Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова Сергея Александровича к открытому акционерному обществу страховой компании «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Молоков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата между ним (Молоковым С.А.) и открытым акционерным обществом страховой компанией «Ростра» был заключен договор страхования, принадлежащего ему транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Номер Согласно указанного договора страхования, сумма страхового возмещения должна быть выплачена страхователю, при наступлении страхового случая, без учета износа, срок действия договора страхования до Дата Страховая премия была им (Молоковым С.А.) оплачена в полном объеме единовременным платежом.
Как указывает истец, Дата на участке автодороги Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в котором автомашина получила значительные механические повреждения. На место дорожно – транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми были составлены соответствующие административные документы.
Затем, он (Молоков С.А.) собственник поврежденной автомашины «Данные изъяты регистрационный знак Номер , Дата обратился с заявлением в открытое акционерное общество страховую компанию «Ростра» Пензенский филиал (далее - страховая компания). Страховой компанией ему (Молокову С.А.) было выдано направление в ООО «Эксперт-Плюс» на проведение экспертного осмотра, по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Молоков С.А., также указывает, что Дата ООО «Эксперт-Плюс» был подготовлен отчет об оценке, согласно которому стоимость устранения дефектов его автомашины «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , составляет Данные изъяты рублей. Однако, до настоящего момента сумма страхового возмещения ему (Молокову С.А.), страховой компанией, так и не была выплачена.
Молоков С.А. просит суд взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «РОСТРА» сумму страхового возмещения - Данные изъяты рублей, расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта - Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты рублей, расходы на оплату госпошлины - Данные изъяты рублей.
В судебное заседание истец Молоков С.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика открытого акционерного общества страховой компании «РОСТРА» в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства Номер , собственником автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , является Молоков С.А.
Между Молоковым С.А. и открытым акционерным обществом страховой компанией «РОСТРА» Дата был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства (страховой полис Номер ). Страхование осуществлялось по риску «Каско» (хищение и ущерб). Страховая премия по указанному договору составила Данные изъяты рублей, страховая сумма – Данные изъяты рублей.
Также установлено, что Дата наступил страховой случай по риску «Ущерб». Дата на участке автодороги Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер . Молоков С.А., управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный знак Номер , в условиях снежного налета не приняв левее, допустил съезд с обочины в следствии заноса автомобиля, принимая меры к торможению.
Определением инспектора ДПС МО МВД России «Уваровский» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Молокова С.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, Дата наступило страховое событие, при котором истец имеет право на страховое возмещение.
Молоков С.А. Дата обратился в открытое акционерное общество страховую компанию «РОСТРА» с заявлением, приложив к нему все необходимые документами свидетельствующие о происшедшем страховом событии, по риску «Ущерб».
Открытое акционерное общество страховая компания «РОСТРА», рассмотрела заявление Молокова С.А., провела осмотр автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , однако выплату страхового возмещения Молокову С.А. до настоящего времени не произвела.
Согласно отчету ООО «Эксперт-Плюс» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , с учетом износа составляет Данные изъяты рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования Молокова С.А. подлежат удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения суд, считает возможным принять за основу отчет ООО «Эксперт-Плюс» от Дата Номер . Оснований не доверять указанному отчету не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 929 ГК РФ и учетом страховой суммы, суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика с открытого акционерного общества страховой компании «РОСТРА» в пользу истца Молокова С.А. в размере Данные изъяты рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом,, на основании ст. 98 ГПК РФ с открытого акционерного общества страховой компании «РОСТРА» в пользу истца Молокова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер рублей.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «Эксперт-Плюс» по проведению экспертизы в сумме Данные изъяты рублей (квитанция от Дата Номер ). Суд приходит к выводу, что данная сумма является необходимыми по делу расходами, поскольку именно путем проведения экспертного исследования Молоков С.А. доказывал обоснованность своих исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Молокову С.А. оказывалась юридическая помощь на оплату которой истцом были понесены расходы Данные изъяты рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи от Дата и квитанцией от Дата
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Молокова Сергея Александровича, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «РОСТРА» в пользу истца Молокова Сергея Александровича сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова