Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Олега Александровича к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата в Адрес , было повреждено транспортное средство Данные изъяты регистрационный знак Номер , принадлежащее, на праве собственности ООО «Русская инвестиционная компания». Автомобиль Данные изъяты, регистрационный знак Номер , был поврежден в результате дорожно – транспортного происшествия.
Истец также указывает, что между собственником автомобиля Данные изъяты, регистрационный знак Номер , ООО «Русская инвестиционная компания» и им (Медведевым О.А.) был заключен договор уступки прав требовании «Цессия», согласно которому Медведев О.А. принимает а ООО «Русская инвестиционная компания» уступает права требования, возникшие у нее в соответствии с договором добровольного страхования автотранспортных средств от Дата к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» на возмещение убытков, при причинении вреда имуществу ООО «Русская инвестиционная компания» в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата ООО «Русской инвестиционной компанией» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в закрытом акционерном обществе страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» (полис страхования Номер - полное каско («хищение» и «ущерб»)). Страховая сумма по данному договору составила Данные изъяты рублей, действительная стоимость автомобиля. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русская инвестиционная компания».
Медведев О.А. просит учесть, что он, в установленный законодательством срок обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Закрытым акционерным обществом страховой группой «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» был произведен осмотр транспортного средства, событие от Дата было признано страховым случаем и была выплачена сумма страхового возмещения за повреждения, указанные в акте осмотра, в размере Данные изъяты (акту о страховом случае Номер ). Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на счет Медведева О.А.
Истец также указывает, что не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «Поволжский центр экспертизы» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, регистрационный знак Номер . ООО «Поволжский центр экспертизы» был подготовлен отчет Номер , согласно которому, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа Данные изъяты рублей. Поскольку закрытое акционерное общество страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» произвело только часть страховой выплаты, Медведев О.А. считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное нормами действующего законодательством, было нарушено.
Медведев О.А. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» страховое возмещение, в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов в размере Данные изъяты рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Истец Медведев О.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Медведева О.А. – Х.О., действующая на основании доверенности от Дата Номер , уточнила исковые требования, просила суд взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в пользу Медведева О.А. страховое возмещение - Данные изъяты рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - А.Е., действующая на основании доверенности от Дата , с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении иска Медведеву О.А. отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, собственником автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , является ООО «Русская инвестиционная компания».
Между ООО «Русская инвестиционная компания» и ЗАО СГ «УралСиб» Дата был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства (страховой полис Номер ). Страхование осуществлялось по риску «Каско». Страховая премия по указанному договору составила Данные изъяты рублей, страховая сумма – Данные изъяты рублей.
Автомашина Данные изъяты, регистрационный знак Номер находится у ИП Медведева О.А. в лизинге.
Между ООО «Русская инвестиционная компания» и Медведевым О.А. Дата был заключен договор уступки прав требования.
Согласно п.1 договора Медведев О.А. принимает, а ООО «Русская инвестиционная компания» уступает права требования, возникшие у нее в соответствии с договором добровольного страхования автотранспортных средств от Дата к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» на возмещение убытков при причинении вреда имуществу ООО «Русская инвестиционная компания» в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата
Также установлено, что Дата наступил страховой случай, а именно по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , под управлением водителя К.Е. и автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Р.Р.
Водитель К.Е. управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный знак Номер , не вел постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял всех возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный знак Номер .
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.Е. отказано, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Таким образом, Дата наступило страховое событие, при котором истец имеет право на страховое возмещение.
Медведев О.А. Дата обратился в закрытое акционерное общество страховую группу «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» с заявлением, приложив к нему все необходимые документами свидетельствующие о происшедшем страховом событии.
ООО «Сура Сервис» Дата был произведен осмотр транспортного средства Данные изъяты регистрационный знак Номер , о чем составлен отчет. Согласно отчету ООО «Сура Сервис» от Дата Номер , стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер без учета износа составила Данные изъяты рублей.
В соответствии с актом со страховым актом от Дата Номер Медведеву О.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
Не согласившись с размером суммы выплаченного страхового возмещения, Медведев О.А. обратился в ООО «Поволжский Центр экспертизы», для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчету об оценке (заключению эксперта) от Дата Номер , составленному ООО «Поволжский Центр экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, регистрационный знак Номер , без учета износа составила Данные изъяты рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» поступило ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , поскольку с отчетом ООО «Поволжский Центр экспертизы» по определению стоимости восстановительного ремонта ответчик не согласен.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер без учета износа составляет Данные изъяты рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования Медведева О.А. подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным при определении суммы страхового возмещения принять за основу заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» от Дата Номер , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 929 ГК РФ и учетом страховой суммы, суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца Медведева О.А. в размере Данные изъяты
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер Медведевым О.А. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей и понесены расходы по оформлению доверенности, на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Медведева О.А. являются обоснованными, с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб»в пользу Медведева О.А. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Медведеву О.А. оказывалась юридическая помощь на оплату которой истцом были понесены расходы Данные изъяты рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу Медведева О.А. расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 3 000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Медведева Олега Александровича, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб»в пользу Медведева Олега Александровича страховую сумму в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова