Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кирпичев А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 15 часов 10 минут, в г. Пензе произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя М.Е. и автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под его управлением. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия все автомобили получили значительные механические повреждения.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата б/н, виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия признана - М.Е.
Как указывает Кирпичев А.М., в своем исковом заявлении, поскольку автомобильная гражданская ответственность водителя - М.Е. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью страховую компанию «Цюрих», он обратился туда, с заявлением о страховой выплате. Выплата по страховому случаю была ему произведена обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «Цюрих» - Дата (сумма, выплаченная ему, в счет возмещения причиненного вреда, составила - 34 716,95 рублей).
Однако, им (Кирпичевым А.М.) была проведена экспертиза и в соответствии с отчетом от Дата , Номер стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа составляет Данные изъяты рубль.
Кирпичев А.М., считает, что ему обществом с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» недоплачено страховое возмещение в размере - Данные изъяты
Кирпичев А.М. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы на отправку телеграммы в размере Данные изъяты рубля; средства, затраченные на оплату госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
В судебном заседании истец Кирпичев А.М. исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя М.Е. и автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Кирпичева А.М., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель М.Е., которая, управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер , при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер .
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата , вынесенного инспектором ОР ДПС УМВД по г. Пензе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.Е. отказано, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер - М.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» (полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Кирпичев А.М. – собственник автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Дата обратился в общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих», с заявлением Номер о страховой выплате.
ООО «Эксперт-плюс» Дата был произведен осмотр автотранспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер , о чем составлен акт.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Кирпичеву А.М. общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Кирпичев А.М. обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному ООО «Авто-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, регистрационный знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, 27.02.2012 г. от представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» поступило письменное ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , поскольку с отчет независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины ответчик не согласен.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» от Дата Номер .4 стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер с учетом износа составляет Данные изъяты рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования Кирпичева А.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным при определении суммы страхового возмещения принять за основу заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» от Дата Номер .4, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Кирпичева А.М., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «Цюрих» истцу в размере Данные изъяты рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Кирпичева А.М., составляет Данные изъяты).
Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд Кирпичевым А.М. была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты и понесены расходы на отправку телеграммы (по извещению общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих») в размере Данные изъяты рубля, а также за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, истцом оплачено - Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Кирпичева А.М. являются обоснованными, с общества с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» в пользу Кирпичева А.М. подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей; расходы на отправку телеграммы (по извещению общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих») в размере Данные изъяты рубля, расходы за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей.
Кроме того, в ходе рассмотрения указанного дела определением суда от Дата назначалась судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «НИЛСЭ». Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика – общество с ограниченной ответственностью страховую компанию «Цюрих». Сумма, которая должны быть оплачена за проведение экспертизы, составила Данные изъяты рублей. Данные расходы ответчиком оплачены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, определяющей порядок возмещения сторонами расходов по оплате экспертизы непосредственно в пользу экспертного учреждения, в том случае, если данные услуги не были оплачены сторонами, суд, руководствуясь п. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии норму п. 2 ст. 100 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
Согласно п. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами расходы по производству экспертизы, не оплаченные сторонами до ее проведения, должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения непосредственно с проигравшей стороны.
Учитывая, что оплата судебных расходов экспертному учреждению не производилась, что подтверждается счетом АНО «НИЛСЭ» от Дата , имеющемуся в материалах дела, исковые требования Кирпичева А.М., заявленные по настоящему делу, судом удовлетворены, указанные расходы по производству судебной экспертизы в сумме Данные изъяты рублей, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирпичева Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» в пользу Кирпичева Андрея Михайловича страховое возмещение в размере Данные изъяты рубля; расходы на экспертное заключение по определению стоимости восстановительного автомашины в размере Данные изъяты рублей; расходы на отправление телеграммы (по извещению общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих») в размере Данные изъяты рубля; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Кирпичева Андрея Михайловича, оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз», расходы по производству судебной товароведческой экспертизы в сумме 6 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом.
Судья Ю.А. Андрианова