РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев С.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в 5 часов на 961 км., Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Х.С. и автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер под управлением водителя Дмитриева С.А. Автомашина Данные изъяты, регистрационный номер Номер , принадлежит ему (Дмитриеву С.А.) на праве собственности.
Как указывает, истец в своем исковом заявлении, результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия, принадлежащая ему автомашина Данные изъяты получила значительные механические повреждения. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло Дата при следующих обстоятельствах: водитель Х.С., управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Дмитриева С.А. Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя Х.С., в соответствии с нормами действующего законодательства, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полисо ВВВ Номер ). В установленный правилами ОСАГО срок, Дмитриев С.Л обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить сумму, необходимую для восстановления поврежденного автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер .
Дмитриев С.А. также указывает, что в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области организовало осмотр поврежденного транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер в ООО «Автоконсалтинг плюс», о чем составлен акт от Дата
Однако, Дмитриевым С.А. Дата был получен письменный отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в выплате ему страхового возмещения, в связи с тем, что потерпевшей стороной, согласно п. 43, 44 Правил ОСАГО, не было исполнено обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая в установленные сроки, а также не выполнены обязанности, предусмотренные пунктами Правил ОСАГО, а именно в предоставленных документах ГИБДД (справка по форме Номер ) указанный пункт нарушения 2.7 ПДД РФ не относится к расположению транспортного средства на проезжей части.
Истец, обращает внимание, что он (Дмитриев С.А.) обратился в ООО «Эксперт плюс» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный знак Номер , после проведения, которой Дата был подготовлен отчет Номер согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, с учетом амортизационного износ составила Данные изъяты рублей.
Дмитриев С.А. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительною ремонта – Данные изъяты рублей; расходы на оплату госпошлины 3 Данные изъяты рубля; расходы на оплату услуг нотариуса Данные изъяты рублей; расходы на оказание услуг представителя - Данные изъяты рублей.
Истец Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Р.Е., действующая на основании доверенности от Дата , уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу Дмитриева С.А. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рубля; расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта – Данные изъяты рублей; расходы на оплату госпошлины Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг нотариуса Данные изъяты рублей; расходы на оказание услуг представителя - Данные изъяты рублей
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Н.Т., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , на 961 км. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Х.С. и автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Дмитриева С.А.
Собственником автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер 58, является Дмитриев С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Данные изъяты, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.15).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Х.С., который, управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (своими действиями Х.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес З.Д. Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере Данные изъяты (л.д. 16).
Гражданская ответственность собственника автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Дмитриев С.А. Дата обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате (л.д.42).
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , о чем составлен акт (л.д. 45).
Согласно экспертного заключения (калькуляции) от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер с учетом износа составляет Данные изъяты. Однако, до настоящего времени страховое возмещение Дмитриеву С.А. не выплачено.
Полагая размер страхового возмещения определенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины и для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, Дмитриев С.А. обратился в ООО «Эксперт-Плюс».
Согласно отчету об оценке от Дата Номер , составленному ООО «Эксперт-Плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты (л.д.18-31).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В ходе рассмотрения дела от представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области поступило ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , поскольку с отчет независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины ответчик не согласен.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер с учетом износа составляет Данные изъяты рубля.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования Дмитриева С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным при определении суммы страхового возмещения принять за основу заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» от Дата Номер , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного экспертного исследования.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты рубля в соответствии с ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца Дмитриева С.А.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер было оплачено Данные изъяты. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей и понесены расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Дмитриева С.А. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева С.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Дмитриеву С.А. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором об оказании услуг по предоставлению интересов заказчик от Дата б/н и распиской от Дата (л.д.12).
С учетом разумности и справедливости, а также то, что представитель истца уменьшил требования в этой части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
В ходе рассмотрения указанного дела определением суда от Дата назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «НИЛСЭ». Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области. Размер указанных расходов, составил Данные изъяты рублей. Данные расходы не были оплачены ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений п. 1 ст.ст. 96, 98 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, определяющей порядок возмещения сторонами расходов по оплате экспертизы непосредственно в пользу экспертного учреждения, в том случае, если данные услуги не были оплачены сторонами, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии норму ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами расходы по производству экспертизы, не оплаченные сторонами до ее проведения, должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения непосредственно с проигравшей стороны.
Учитывая, что оплата судебных расходов экспертному учреждению не производилась, что подтверждается заявлением АНО «НИЛСЭ», требования Дмитриевым С.А. заявленные по настоящему делу, судом удовлетворены, указанные расходы по производству судебной экспертизы в сумме Данные изъяты рублей, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дмитриева Сергея Алексеевича, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева Сергея Алексеевича сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы на экспертное заключение по определению стоимости восстановительного автомашины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз», расходы по производству судебной товароведческой экспертизы в сумме Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2012 года.
Судья Ю.А. Андрианова