Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карина Алексея Николаевича к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Карин А.Н. обратился в суд с названным иском, указывая, Дата в 11 часов 30 минут на автодороге Адрес Б.А., управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер , при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер под его управлением.
Карин А.Н. обращает внимание, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинены механические повреждения. Постановлением от Дата ИРМ Номер Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа. На момент причинения вреда, автогражданская ответственность Б.А. была застрахована в ОАО СК «РОСТРА», в филиале, расположенном по адресу: Адрес (страховой полис серии ВВВ Номер ).
Карин А.Н. также указывает, что в сентябре 2011 года он обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о возмещении причинённого ему в результате дорожно – транспортного происшествия вреда. Ответчиком была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и размер страховой выплаты составил Данные изъяты рублей. Однако, страховую выплату не произвело до настоящего момента. Поскольку никаких документов о размере причинённого материального вреда ОАО СК «РОСТРА» не представляло и выплаты не производило, в ноябре 2011 года он обратился ФБУ Мордовская ЛСЭ МЮ РФ с заявлением о проведении экспертного исследования стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Согласно акта экспертного исследования от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учётом износа по состоянию цен сложившихся в Адрес на Дата составляет Данные изъяты. Осмотр автомобиля производился экспертом в присутствии его (Карина А.Н.) и второго участника дорожно – транспортного происшествия Б.С.., а представители ОАО СК «РОСТРА» для участия в экспертном осмотре не явились, не смотря на то, что о времени и месте осмотра был извещен заказным письмом с уведомлением о вручении Дата
Карин А.Н., обращает внимание, что так как сумма восстановительного ремонта, а соответственно и страховой выплаты составляет Данные изъяты рублей и данная сумма не превышая Данные изъяты рублей, то, по его мнению 0,11% от 109 058,12 рублей, в денежном выражении составляет Данные изъяты, которые подлежат выплате за каждый день просрочки. Исходя из того, что страховую выплату ОАО СК «РОСТРА» должно было произвести в конце сентября - начале октября 2011 года, то есть прошло уже 6 месяцев: октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года и январь, февраль, март 2012 года, а для расчёта процентов считается, что месяц равен 30 дням, просрочка равна 180 дням (30 x 6), то общая сумма подлежащей выплате ответчиком неустойки (пени) составляет 21 593,50 рубля (119,96 x 180). В соответствии с изложенным, образуется цена иска Данные изъяты
Карин А.Н., также обращает внимание, что поскольку ОАО СК «РОСТРА» отказывает ему в предоставлении акта оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также указанные в данном исковом заявлении сроки исчисления неустойки (пени) не имеют точной даты начала отсчёта и цена иска заявлена исходя из экспертного исследования.
Карин А.Н. просит суд взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в его пользу: страховую выплату - Данные изъяты; неустойку (пени) - Данные изъяты; возмещение морального вреда Данные изъяты; расходы по оплате услуг представителя (адвоката) в размере Данные изъяты; госпошлину в размере Данные изъяты; расходы по оплате экспертного исследования и составления акта экспертного исследования в размере Данные изъяты.
Истец Карин А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты; расходы за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.
Представитель ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата на автодороге Саранск - Кочкурово, поворот на с. Б. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер под управлением водителя Б.А. и автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением Карина А.Н.
Собственником автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , является Карин А.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Данные изъяты, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Б.А.., который, управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Е Номер при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , вынесенного инспектором ИДПС СБДПС ОРМВД по РМ, Б. С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере Данные изъяты.
Гражданская ответственность собственника автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Б.С. застрахована в ОАО СК «РОСТРА» (полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Карин А.Н. в сентябре 2011 года обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Однако никаких действий со стороны страховой компании не последовало.
Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Законом (ст. 3).
Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно акту экспертного исследования от Дата Номер составленного Мордовской ЛСЭ Минюста России, после проведенного по заявлению Карина А.Н., исследования: стоимость объекта оценки автомашины марки Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом эксплуатационного износа - Данные изъяты рублей.
Суд считает возможным при определении суммы страхового возмещения принять за основу выводы экспертного исследования от Дата Номер составленного Мордовской ЛСЭ Минюста России, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Карина А.Н. составляет - Данные изъяты
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Кариным А.Н. было оплачено – Данные изъяты (договор на проведение экспертного исследования от Дата . квитанция с кассовым чеком от Дата ).
Также при обращении в суд Кариным А.Н. были понесены расходы на составление искового заявления в общей сумме Данные изъяты (квитанция от Дата Номер – Данные изъяты рублей за составление искового заявления, квитанция от Дата Номер – Данные изъяты за составление заявления), и им была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Карина А.Н. являются обоснованными, с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Карина А.Н. подлежат взысканию: расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы на составление искового заявления в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рубль.
В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено
Соответственно, поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в большем размере, суд считает, необходимым вернуть Карину А.Н. госпошлину в размере 433,84 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карина Алексея Николаевича к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Карина Алексея Николаевича страховую сумму в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей; расходы по составлению искового заявления в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рубль.
Возвратить Карину Алексею Николаевичу государственную пошлину в размере Данные изъяты рубля, уплаченную согласно чеку ордеру от 10.04.2012г..
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова