РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Гаврилиной Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилина И.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Железнодорожный Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя - Р.А. и автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя - А.С., принадлежащего на праве собственности - Гаврилиной Ирине Николаевне.
Гаврилина И.Н. также указывает, что виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Р.А., который свою вину не оспаривал, составленный в отношении административный материал признал.
Гаврилина И.Н., просит учесть, что в результате указанного дорожно – транспортного происшествия автомобилю Данные изъяты, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис ВВВ Номер ). Ее гражданская ответственность застрахована в обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ). Дата она, в порядке прямого возмещения убытков обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о наступлении страхового случая. Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был организован осмотр транспортного средства, на основании которого был составлен акт от Дата и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Акта о страховом случае Номер ей (Гаврилиной И.Н.) была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты. Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт-Плюс». Согласно экспертному заключению от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер составила Данные изъяты. Согласно экспертного заключения от Дата Номер /У величина утраты товарной стоимости автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер составляет - Данные изъяты (за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС транспортного средства оплачено - Данные изъяты рублей).
Гаврилина И.Н., считает, что обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области были нарушены ее права на возмещение причиненного ущерба. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области должно выплатить ему (Гаврилиной И.Н.) сумму страхового возмещения в размере 101 536,39 рублей, с учетом лимита выплаты страхового возмещения страховой компанией 120 000 рублей.
Гаврилина И.Н. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в ее пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере – Данные изъяты; сумму утраты товарной стоимости в размере – Данные изъяты; расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты; расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты, расходы на отправление телеграммы в размере Данные изъяты.
Истец Гаврилина И.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Гаврилиной И.Н. – А.А., действующий на основании доверенности от Дата Номер , уточнил исковые требования.
Просил суд взыскать в пользу Гаврилиной И.Н. стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере - Данные изъяты; утрату товарной стоимости – Данные изъяты; расходы на оплату экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты; расходы по оплате госпошлины Данные изъяты; расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты; расходы на отправление телеграммы – Данные изъяты. При этом пояснил все обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Б.Н., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , по адресу: ул. Носовихинское шоссе в г. Железнодорожный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением Р.А. и автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер под управлением А.С.
В судебном заседании установлено, что собственником автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , является Гаврилина И.Н.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Данные изъяты, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Р.А., который, управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер не выдержал нужную дистанцию впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , вынесенного инспектором ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Железнодорожный Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере Данные изъяты.
Гражданская ответственность собственника автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Р.А. застрахована в ОАО «Русская транспортная страховая компания» (страховой полис ВВВ Номер ).
Гражданская ответственность собственникам автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Гаврилиной И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Законом (ст. 3).
Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 14.1 Закона потерпевшему предоставлено право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, воспользовавшись своим правом, предоставленным ч. 1 ст. 14.1 Закона, Гаврилина И.Н., за выплатой страхового возмещения обратилась в страховую компанию, где застрахована ее гражданская ответственность, а именно в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области.
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер , о чем составлен соответствующий акт. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта от Дата Номер , составленному ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты. В соответствии с актом о страховом случае от Дата б/н Гаврилиной И.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере - Данные изъяты.
Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, Гаврилина И.Н. – собственник автомашины, обратилась в ООО «Эксперт-Плюс», для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчета об оценке от Дата Номер , составленного ООО «Эксперт-Плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила - Данные изъяты, что подтверждается отчетом об оценке (об оценке утраты товарной стоимости автомобиля поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, составленного ООО «Эксперт-Плюс» от Дата Номер /у.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Б.Н. отчеты ООО «Эксперт-Плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «Эксперт-Плюс», поскольку в его отчетах стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Г.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер подлежащим удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Гаврилиной И.Н., суд принимает во внимание сумму выплаченного ей страхового возмещения в размере - Данные изъяты.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Гаврилиной И.Н., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Гаврилиной И.Н. – А.А. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 80 000 рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гаврилиной И.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм действующего законодательства, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно требование Гаврилиной И.Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер подлежит удовлетворению
Таким образом, в пользу истца Гаврилиной И.Н. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию возмещение утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , в размере - Данные изъяты.
Однако, учитывая, что представитель истца Гаврилиной И.Н. – А.И. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы утраты товарной стоимости до Данные изъяты рублей, суд также не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, соответственно с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гаврилиной И.Н. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер в размере - Данные изъяты.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Гаврилиной И.Н. было уплачено - Данные изъяты. Также при обращении в суд Гаврилиной И.Н. была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты и понесены расходы на отправление обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - телеграммы в размере Данные изъяты.
Учитывая, что исковые требования Гаврилиной И.Н. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гаврилиной И.Н. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты; расходы на отправление телеграммы в размере - Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Гаврилиной И.Н. оказывалась юридическая помощь ее представителем А.А., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты, что подтверждается соглашение об оказании юридической помощи и распиской А.А. от Дата в получении от Г.И. денежных средств, в размере – Данные изъяты.
С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврилиной Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гаврилиной Ирины Николаевны страховую сумму в размере Данные изъяты; утрату товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты; расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты; расходы на отправление телеграммы в размере Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 1 месяца со дня принятия решения судом.
Судья Ю.А. Андрианова