РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Дмитрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов Д.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) автомобиля марки Данные изъяты, регистрационный номер Номер (страховой полис АК Номер -Ф).
Тарасов Д.М. также указывает, что Дата на 908 км трассы М-5 «Урал» в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Данные изъяты, регистрационный номер Номер , принадлежащий ему, получил значительные механические повреждения. Инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Адрес было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Тарасова Д.М. состава административного правонарушения.
Тарасов Д.М., обращает внимание, что в октябре 2011 года он обратился с заявлением о страховом событии в общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон». Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон», рассмотрев его заявление, признала случай страховым и произвела оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Сумма восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты. Указанная сумма была им получена.
Истец считает, что причиненный ущерб явно не соответствовал сумме восстановительного ремонта, выплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон», поэтому он (Тарасов Д.М.) обратился в ООО «Smart Finance» для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты. Таким образом, возникла разница между выплаченной ему страховой суммой и отчетом на сумму Данные изъяты.
Тарасов Д.М., просит учесть, что так как при заключении договора страхования одним из условий являлось наличие франшизы в размере Данные изъяты, то из суммы недоплаченного страхового возмещения указанная сумма подлежит исключению. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта он оплатил Данные изъяты, за оказание юридической помощи он оплатил Данные изъяты.
Тарасов Д.М. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты; расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
Истец Тарасов Д.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца К.С., действующий на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты; расходы на эвакуацию автомобиля в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Тарасовым Д.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер , на страховую сумму Данные изъяты по риску (Каско), на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Тарасову Д.М. был выдан страховой полис серии Номер (л.д.5).
Страховая премия была оплачена Тарасовым Д.М. в полном объеме (подтверждается мемориальным ордером от Дата Номер ). Автомобиль Данные изъяты, регистрационный номер Номер , застрахован по риску Каско (ущерб + хищение), предусматривающему страхование автомобиля с учетом износа. Согласно условиям полиса АК Номер -Ф выгодоприобретателем по данному договору страхования по рискам "Хищение" и "Ущерб" на условиях полной гибели является страхователь.
Судом установлено, что автомашина Данные изъяты, регистрационный номер Номер , принадлежит Тарасову Д.М. на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Адрес , выданного Дата (л.д.36).
Кроме того, указанное транспортное средство находится в залоге в соответствии с договором залога от Дата Номер , залогодержателем является- ООО «Русфинанс Банк».
Дата в 01 час. 15 мин. на 98 км трассе М-5 «Урал» водитель Тарасов Д.М., управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный знак Номер не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль и при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автовоз Номер , регистрационный номер Номер . В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомашина Данные изъяты, регистрационный номер Номер , принадлежащая Тарасову Д.М. на праве собственности, получила механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д.6,7).
В связи с указанными обстоятельствами Тарасов Д.М. обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о факте наступления страхового события. Страховая компания, рассмотрев заявление Тарасова Д.М., признала случай страховым, провела оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номе Номер , и осуществила выплату страхового возмещения в размере Данные изъяты.
Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, Тарасов Д.М. обратился в ООО "Smart-Finance" с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчету ООО "Smart-Finance" от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила Данные изъяты (л.д.12-35).
За проведение экспертного исследования ООО "Smart-Finance" Тарасовым Д.М. было уплачено Данные изъяты (л.д.10-11,12).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Учитывая, что стороны о проведении экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО "Smart-Finance", поскольку в его заключении от Дата Номер стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Таким образом, с учетом выплаченной Тарасову Д.М. страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» в пользу Тарасова Д.М. подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты
Однако, принимая во внимание наличие предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере Данные изъяты, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» в пользу Тарасова Д.М. подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты рубль. Вместе с тем, суд учитывает, что указанная сумма не выходит за предел суммы, ограниченной договором страхования, и заявленных Тарасовым Д.М. исковых требований. Кроме того, как следует из письма, имеющегося в материалах дела ООО «Русфинанс Банк», (являющийся залогодержателем транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер не возражает против выплаты страхового возмещения Тарасову Д.М. в сумме не более Данные изъяты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Тарасовым Д.М. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , оплачено Данные изъяты (л.д.9,10-11).
Также Тарасовым Д.М. были понесены расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере Данные изъяты (договор на оказание услуг автоэвакуатора от Дата б/н, квитанция об оплате услуги – эвакуатора от Дата серия КПС Номер ), при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты.
Учитывая, что исковые требования Тарасова Д.М. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» в пользу Тарасова Д.М. подлежат взысканию: расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере Данные изъяты; расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Тарасову Д.М. оказывалась юридическая помощь его представителем К.С., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в общей сумме Данные изъяты, что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи от Дата и квитанцией от Дата Номер (л.д.37,38).
В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасова Дмитрия Михайловича, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице Пензенского филиала ООО «СГ «Компаньон» в пользу Тарасова Дмитрия Михайловича в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины, сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты; в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере Данные изъяты; в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты; в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты; в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты.
В остальной части исковые требования Тарасова Дмитрия Михайловича, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца, со дня вынесения.
Судья Ю.А.Андрианова