Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Базяськина Г.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Базяськин Г.П. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Авто1» рег.знак Номер под управлением водителя Б.П. и транспортного средства Г.П. рег.знак Номер под управлением водителя-собственника К.Б.. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС установил, что Дата в Данные изъяты час. Данные изъяты мин. по адресу: Адрес , водитель К.Б., управляя автомобилем Г.П. рег.знак Номер , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Авто1» рег.знак Номер под управлением водителя Базяськина Г.П. Инспектор ДПС составил справку о ДТП и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указал, что своими действиями водитель К.Б. нарушил п. 8.12 ПДД РФ. С вмененным нарушением К.Б. согласился и указанное определение в установленный законом срок не обжаловал. В результате ДТП, автомобиль «Авто1» рег.знак Номер получил механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. Гражданская ответственность водителя К.Б. согласно страховому полису Номер застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в указанную страховую компанию в установленный законом срок с заявлением, о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее ДТП признано страховым случаем, и потерпевшему выплачена неоспоримая часть страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. После получения неоспоримой части страхового возмещения, и полагая выплаченную ему сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, он обратился к ИП М.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и УТС. В соответствии с отчетом об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила Данные изъяты руб., величина УТС – Данные изъяты руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму восстановительного ремонта автомашины «Авто1» рег.знак Номер в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы на изготовление копий документов в сумме Данные изъяты руб.
Истец Базяськин Г.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Баканова О.А. уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Россгострах» Бондаренко Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Третье лицо К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомашины «Авто1» рег.знак Номер под управлением водителя Базяськина П.Г. и транспортного средства Г.П. рег.знак Номер под управлением водителя К.Б.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата К.Б., управляя автомашиной Г.П. рег.нак Номер при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение в автомашиной «Авто1» рег.знак Номер под управлением Базяськина Г.П. Своими действиями водитель К.Б. нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель К.Б. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Поврежденное транспортное средство «Авто1» рег.знак Номер принадлежит истцу Базяськину Г.П. на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность К.Б. застрахована в ООО «Россгострах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Базяськину Г.П. произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Базяськин Г.П. обратился к независимому эксперту М.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто1» рег.знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения независимого эксперта М.А. от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленный размер исковых требований, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Базяськина Г.П. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб., расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги автоэксперта М.А. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относится к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчета по определению восстановительного стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Базяськина Г.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Базяськина Г.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Базяськина Г.П. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы за оформление доверенности в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рубль Данные изъяты копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В.Богатов