Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.
при секретаре Кистеневой В.В.
с участием прокурора Чистикиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/2012 по иску Гутман И.В. к СОАО «Всероссийская страховая компания» о взыскании возмещения вреда, связанного со смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Гутман И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование ссылаясь на то, что она является матерью Г.А., Дата года рождения. Отцом ребенка является Г.С., погибший в дорожно-транспортном происшествии Дата . Лицом, виновным в нарушении ПДД РФ, по причине которого произошло ДТП с гибелью Г.С. приговором Шацкого районного суда Рязанской области был признан Т.Ф., который управлял ТС АВТО 1 и при движении по автодороге Адрес , заснул за рулем, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с ТС АВТО 2, которым управлял Г.С. В результате данного столкновения Г.С. погиб. Приговор после рассмотрения в кассационном порядке судебной коллегией Рязанского областного суда вступил в силу Дата . Виновник происшествия Т.Ф. в момент управления совершения ДТП был работником ООО «А», его ответственность в соответствии с полисом обязательного страхования Номер была застрахована в ОАО «ВСК». Погибший в ДТП Г.С. Дата заключил брак с истицей, в браке у супругов Дата родился сын А, что подтверждается Свидетельством о рождении Номер , выданным Дата . По истечении Данные изъяты лет брак был расторгнут и Дата мировым судьей Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего сына. Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Однако бывшие супруги на этапе исполнения судебного приказа договорились о том, что Г.С. в безусловном порядке, без привлечения судебных приставов, будет выплачивать денежные средства на содержание ребенка в размере не менее Данные изъяты в месяц, что он и начал производить с марта Дата и производил до момента своей гибели, наличными средствами, бывшей супруге, с оформлением расписки, подтверждающей факт оплаты. Исходя из изложенного, считаю, что сын погибшего в результате ДТП Г.С. имеет право на получение страхового возмещения, т.к. в связи со смертью кормильца он утратил возможность получения алиментов на содержание, которое в соответствии со ст. 1086 ГК РФ составляет Данные изъяты в месяц, или Данные изъяты в год, или не менее Данные изъяты до достижения совершеннолетия, что превышает максимально установленную величину страхового возмещения, определенную законом. Истица в Данные изъяты обращалась к ответчику по поводу получения страхового возмещения, однако ей в устной форме было отказано в приеме заявления и предложено было обратиться в суд. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере Данные изъяты в качестве компенсации в связи со смертью кормильца, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы за составление искового заявления в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Гутман И.В. по доверенности Рябов С.И. уточнил исковые требования, указав, что погибший Г.С. имел установленный доход в виде заработной платы в размере Данные изъяты в месяц, а так же доход от предпринимательской деятельности, размер которого установить не представляется возможным. С учетом того, что размер заработной платы кормильца явно не соответствует размеру прожиточного минимума, поэтому просил взыскать денежные средства исходя из доли, причитающейся на содержание ребенка, исчисленной из минимального размера оплаты труда в размере Данные изъяты в качестве компенсации в связи со смертью кормильца, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
Истец Гутман И.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Рябов С.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СОАО «Всероссийская страховая компания» Ледяева Ю.Н., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата Т.Ф., который управлял ТС АВТО 1 и при движении по автодороге Адрес , заснул за рулем, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с ТС АВТО 2, которым управлял Г.С. В результате данного столкновения Г.С. погиб.
Приговор после рассмотрения в кассационном порядке судебной коллегией Рязанского областного суда вступил в силу Дата .
Виновник происшествия Т.Ф. в момент управления совершения ДТП был работником ООО «А», его ответственность в соответствии с полисом обязательного страхования Номер была застрахована в СОАО «ВСК».
Гутман И.В. обратилась в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью отца ее ребенка, где ей в устной форме было отказано в приеме заявления и предложено было обратиться в суд.
Спорные правоотношения, возникшие между истцом и страховой компанией, регулируются гл. 48,59 ГК РФ, федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.02 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.03 г. (далее Правила), регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В силу требований статьи 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается: несовершеннолетним-до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет-до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Как следует из материалов дела, Г.А., Дата года рождения, на момент смерти отца Г.С. было Данные изъяты года, а потому он относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти его отца, у которого он находился на иждивении.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно правилу, закрепленному в п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровью.
Как следует из справки по форме 2-НДФЛ за Дата среднемесячный доход Г.С. составляет Данные изъяты. Размер заработной платы Г.С. не соответствует минимальному размеру оплаты труда (МРОТ), представляющего собой одну из основных государственных гарантий по оплате труда (ст. 130 ТК РФ) установленного на всей территории РФ на 2009 год, (ФЗ от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ о внесении изменений в ст.1 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" который составлял с Дата в сумму в размере Данные изъяты.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дата Г.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Дата была произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.
Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы от Дата следует, что в Дата и Дата ИП Г.С. применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем, Управление не располагает данными о сумме фактически полученного Г.С. дохода в Дата .
Ст. 346.27 НК РФ определено, что вмененный доход – потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
Из вышеизложенного следует, что фактически полученный Г.С. доход как индивидуальным предпринимателем в Дата установить не представляется возможным.
Учитывая указанные обстоятельства, а так же интересы несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения рассчитанного исходя из установленного с Дата МРОТ в сумме Данные изъяты.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Как следует из вышеназванной нормы, единовременный порядок взыскания сумм возмещения вреда допускается при наличии уважительных причин, т.е. причин, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, либо при тяжелом имущественном положении потерпевшего. Обосновывая требование о взыскании платежей на будущее время единовременно, представитель истца ссылался тяжелое материальное положение истца и на необходимость содержания несовершеннолетнего Г.А., а так же на недобросовестность страховой компании, необоснованно отказавшей в выплате истцу суммы страхового возмещения.
Представитель ответчика СОАО «Всероссийская страховая компания» Ледяева Ю.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против взыскания в пользу истца причитающихся платежей единовременно.
На основании вышеизложенного, учитывая позицию ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение единовременно в размере лимита ответственности страховщика в сумме Данные изъяты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С СОАО «Всероссийская страховая компания» в пользу Гутман И.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг Номер от Дата и квитанцией Номер от Дата
При этом, принимая во внимание количество проведенных по делу судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, и учитывая требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере Данные изъяты.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы за оформление нотариальной доверенности в размере Данные изъяты.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гутман И.В. удовлетворить.
Взыскать с СОАО «Всероссийская страховая компания» в пользу Гутман И.В. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
Взыскать с СОАО «Всероссийская страховая компания» в федеральный бюджет госпошлину в сумме Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья: Черненок Т.В.