РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Коровиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 мая 2012 г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Муругову А.А., Муруговой Н.М., Титовой Т.Н., Шатаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Муруговым А.А. и Муруговой Н.М. кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере Данные изъяты руб. Согласно п. 4.2.1 указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении Номер к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, начиная с Дата В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. П. 1.5 вышеуказанного договора определен срок возврата полученного кредита – Дата Дата заемщики Муругов А.А. и Муругова Н.М. не выполнили принятых на себя обязательств и не осуществили очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф, пени). По состоянию на Дата задолженность Муругова А.А. и Муруговой Н.М. по кредитному договору Номер от Дата перед ОАО «Россельхозбанк» составила Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом. В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения Муруговым А.А. и Муруговой Н.М. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены: договор поручительства физического лица Номер от Дата с Титовой Т.Н., договор поручительства физического лица Номер от Дата с Шатаевой С.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата Дата , Дата и Дата в адрес заемщиков и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило суд взыскать с Муругова А.А., Муруговой Н.М., Титовой Т.Н. и Шатаевой С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаева А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с Муругова А.А., Муруговой Н.М., Титовой Т.Н. и Шатаевой С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Ответчики Муругов А.А., Муругова Н.М., Титова Т.Н. и Шатаева С.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчиков, исходя из следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками Муруговым А.А., Муруговой Н.М., Титовой Т.Н. и Шатаевой С.В. сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, ответчиками не оспариваются заключение кредитного договора и договоров поручительства с ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала на указанных в исковом заявлении условиях и допущенное ими нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, данное признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным признание иска принять.
Принимая во внимание, что признание иска со стороны ответчиков Муругова А.А., Муруговой Н.М., Титовой Т.Н. и Шатаевой С.В. соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с Муругова А.А., Муруговой Н.М., Титовой Т.Н. и Шатаевой С.В. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Муругова А.А., Муруговой Н.М., Титовой Т.Н., Шатаевой С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., всего Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН