Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 03 мая 2012 года гражданское дело по иску Меркуловой А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области об установлении размера заработной платы и перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Меркулова А.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что при назначении ей пенсии не был принят во внимание ее заработок по совместительству в ЖСК «Кристалл» за период работы с Дата по Дата в качестве уборщицы подъезда Адрес , с окладом 64 руб. В связи с этим, на основании п. 2 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях» она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете назначенной ей пенсии. Однако ей в этом было отказано. После этого она обратилась в Данные изъяты районный суд г. Пензы об установление факта работы по совместительству в ЖСК «Кристалл» в качестве уборщицы подъезда указанного дома. В ходе судебного заседания были допрошены свидетели М.Т. и С.Г., проживающие в доме, где она работала уборщицей подъезда, и подтвердили, что в указанное время она работала у них. Факт работы в ЖСК «Кристалл» подтвердил письменно бывший председатель этого кооператива С.Н., написав на ее заявление об этом, расписался и поставил печать ЖСК «Кристалл». Ей известно, что все жильцы кооперативного дома сдавали деньги в кассу ЖСК для выплаты заработной платы сотрудникам, в том числе и на оплату за уборку подъездов. Из собранных денег им начислялась оплата в размере 64 руб. в месяц, которую она получала в кассе этого кооператива по ведомости. Октябрьский районный суд г. Пензы Дата вынес определение об оставление без рассмотрения заявления об установлении юридического факта, так как усмотрел в данном случае наличие спора о праве на назначение и увеличение пенсии и посоветовал обратиться в Ленинский районный суд с исковым заявлением, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного просила суд признать за ней право на увеличение пенсии и обязать ответчика сделать перерасчёт ее пенсии с учетом работы по совместительству в ЖСК «Кристалл» в качестве уборщицы подъезда Адрес с Дата по февраль 1979 г. с окладом 64 руб.
В судебном заседании истец Меркулова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области – Торкина В.А., действующая на основании доверенности, с иском Меркуловой А.Н. не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Данные изъяты району г.Пензы от Дата Номер .
Представитель третьего лица ЖСК «Кристалл» - Абрамова Г.Л. (председатель) в судебном заседании полагала рассмотрение спора на усмотрение суда. Пояснила, что документы кооператива за период работы истицы не сохранились. Факт ее работы уборщицей подтверждается только показаниями свидетелей – жильцов дома, в котором она убирала подъезд.
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Меркулова А.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с Дата .
Меркулова А.Н. Дата обратилась в УПФР по Данные изъяты району г.Пензы на предмет уточнения расчетного пенсионного капитала, предоставив свое заявление, адресованное в правление ЖСК «Кристалл», с просьбой выдать ей справку, что она в период с Дата по февраль 1979 г. работала в ЖСК «Кристалл» уборщицей подъезда по совместительству с окладом 64 руб. в месяц. На ее заявлении председатель кооператива С.Н. поставил визу, что он подтверждает работу Меркуловой А.Н. в указанный период с окладом 64 руб. в месяц.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Данные изъяты району г.Пензы от Дата Номер Меркуловой А.Н. отказано в исчислении расчетного размера пенсии с учетом сведений о среднемесячном заработке на основании показаний свидетеля (председатель кооператива), поскольку необходима справка, выданная работодателем на основании первичных бухгалтерских документов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, и его права и свободы могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст.18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одной пенсии на другую, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ № 16/19па от 27.02.2002 года утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", в соответствии с п.2 которого к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должен быть в числе прочих приложен документ о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до Дата в течение трудовой деятельности.
Совместным письмом Минтруда и соцразвития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» установлена возможность в случае утраты первичных документов о заработке принятия во внимание документов, косвенно подтверждающих фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, к числу которых могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Получение гражданином заработной платы в определенном размере носит индивидуальный характер, от которого зависит возникновение права на расчет размера пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного размера заработка.
Документы, которые могли бы подтвердить занятость Меркуловой А.Н. в должности уборщицы в ЖСК «Кристалл» в период с Дата по Дата и размер получаемой заработной платы, не сохранились.
Как следует из пояснений представителя третьего лица, а также не оспаривается истицей, ведомости на получение заработной платы, а также табеля учета рабочего времени не имеются.
В судебном заседании по ходатайству истицы была допрошена С.Г., проживающая в одном доме с Меркуловой А.Н. с 1974 г. Данный свидетель показал, что в период примерно 1976-1979 г.г. Меркулова работала уборщицей в их подъезде. Размер зарплаты составлял 64 руб. Данная сумма свидетелю известна из объявления, которое висело на подъезде, о том, что требуются уборщицы. Сколько получали другие работники кооператива в спорный период, свидетель пояснить затруднилась. До Меркуловой была уборщица, которая собрала с квартиры по 1 рублю за уборку в месяц, в подъезде было 54 квартиры и 10 рублей уборщицам платили за уборку придомовой территории.
Свидетель М.Т. суду показала, что проживает с Меркуловой А.Н. в одном доме с 1974 г. Меркулова убирала 4-й подъезд в их доме с 1977 по 1979 г.г. До Меркуловой у них была уборщица, которой собирали по рублю с квартиры, потом повесили объявление, что требуется уборщица с окладом 64 руб. Меркулова стала работать уборщицей.
Как установлено в судебном заседании, первичные документы, которые бы содержали сведения о размере заработка истицы за период с 1976 года по 1979 год, отсутствуют, каких-либо косвенных документов, подтверждающих фактический заработок работника в кооперативе, не имеется.
Указанные обстоятельства ставят под сомнение достоверность размера зарплаты, заявленного истицей, учитывая, что отсутствуют первичные документы о заработке истицы, а подтвердить заработок можно только в том случае, если имеются косвенные доказательства, свидетельствующие о ежемесячном размере заработной платы.
К таким доказательствам надпись, выполненную председателем кооператива на заявлении Меркуловой А.Н. отнести нельзя, поскольку отсутствуют ссылки на первичные бухгалтерские документы и ее нельзя расценить в качестве справки, подтверждающей ежемесячный размер заработной платы истицы.
Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в данном случае не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих размер заработной платы заявителя за спорный период, поскольку свидетели не могут указать точную сумму ежемесячной заработной платы Меркуловой А.Н. за спорные периоды работы.
Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Таким образом, учитывая, что отсутствуют документы, бесспорно или косвенно подтверждающие размер заработка заявителя за период с 1976 г. по 1979 г., иск Меркуловой А.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Меркуловой А.Н. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области об установлении размера заработной платы и перерасчете пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.
Судья Н.В.Белоглазова