Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.

при секретаре Чапургиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе Дата гражданское дело по иску ФИО3 В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к включению в страховой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста, на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы. Полагая, что приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии, он обратился с соответствующим заявлением к ответчику. Однако протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (Государственном учреждении) в Адрес от ФИО1 ему отказано в назначении пенсии. Отказ был обоснован недостаточностью стажа. Комиссией, в частности, в специальный стаж не были засчитаны периоды с ФИО9 по ФИО9 год в связи с отсутствием записи об увольнении из кооператива «П.», с ФИО9 по Дата , а также с ФИО9 по Дата в связи с отсутствием сведений о стаже и заработке. Также считал незаконным назначение ему пенсии с ФИО9, а не с момента первоначального обращения - с ФИО9.

По указанным основаниям просил суд: 1) признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Адрес во включении в льготный стаж периодов работы с ФИО9 по ФИО9 год, с ФИО9 по ФИО9 год, а также с ФИО9 по ФИО9 год, 2) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Адрес назначить ему, произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи со включением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с ФИО9 по ФИО9 год, с ФИО9 по ФИО9 год, а также с ФИО9 по ФИО9 год, а также с учетом назначения пенсии с ФИО9.

В судебном заседании истец ФИО3 В.Н. исковые требования уточнил, просил включить в его страховой (общий трудовой стаж) период работы в кооперативе «П.» и АМП «П.» в период с ФИО9 по ФИО9 и назначить ему пенсию с ФИО9 возникновения права – ФИО9, произвести выплату пенсии за период с ФИО9 по ФИО9.

В обоснование исковых требований сослался на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адрес – ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском ФИО3 В.Н. не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФР в Адрес ФИО2 от ФИО9.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 ФИО3 В.Н. обратился в УПФР (ГУ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФР в Адрес от ФИО1 В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

ФИО9 ФИО3 В.Н. вновь обратился в УПФР (ГУ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФР в Адрес от ФИО1 В.Н. отказано во включении в его трудовой стаж некоторых периодов работы, в частности, периодов работы с ФИО9 по ФИО9, с ФИО9 по ФИО9, с ФИО9 по ФИО7 обоснование отказа во включении периода с ФИО9 по ФИО9 УПФР указал, что ФИО3 В.Н. обратился за назначением трудовой пенсии по старости и представил трудовую книжку (ФИО9 заполнения ФИО9 ), в которой имеется запись о приеме на работу в кооператив «П.» Республики Таджикистан с ФИО9, о переводе в АМП «П.» с ФИО9 (без записи об увольнении из кооператива «П.»), и об увольнении из АМП «П.» с ФИО9 (без записи о приеме в данную организацию).

ФИО3 В.Н. назначена трудовая пенсия с ФИО9.

Принятое пенсионным органом решение суд считает незаконным в части отказа во включении в страховой стаж истца периода работы с ФИО9 по ФИО9.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, и его права и свободы могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Согласно пункту 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Правила изданы Правительством Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ФИО3 В.Н., он ФИО9 принят членом кооператива «П.» при ВАТЗ Таджикской ССР. ФИО9 он переведен в АМП «П.» в качестве рабочего. ФИО9 истец уволен.

Основанием для отказа во включении в трудовой стаж спорного периода послужил тот факт, что в трудовой книжке запись о приеме на работу в кооператив «П.» Республики Таджикистан с ФИО9, о переводе в АМП «П.» с ФИО9 сделана без записи об увольнении из кооператива «П.», и об увольнении из АМП «П.» с ФИО9 внесена без записи о приеме в данную организацию.

Оценивая указанный довод, суд считает, что выполненная работодателем некорректно запись о переводе и увольнении не является основанием для отказа во включении указанного периода в общий трудовой стаж, поскольку вины работника в данном случае не имеется.

Неопровержимых и бесспорных доказательств того, что истец в спорный период времени в данных организациях не работал, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем основания подвергать сомнению факт осуществления им трудовой деятельности отсутствуют.

Таким образом, период работы истца в кооперативе «П.» и АМП «П.» с ФИО9 по ФИО9 подлежит включения в его трудовой стаж.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно материалам пенсионного дела ФИО3 В.Н. первоначально обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по списку ФИО1. Для назначения пенсии им была представлена справка о работе ФИО2 от ФИО9, выданная ООО «Т.», где отражены периоды работы с ФИО9 в должности электрослесаря, с ФИО9 был присвоен 4 разряд электрослесаря с вредными условиями труда, с ФИО9 переведен сменным электрослесарем в пластмассовый цех с вредными условиями труда, с ФИО9 присвоен 5 разряд электрика с вредными условиями труда, с ФИО9 уволен по собственному желанию.

Пенсионным органом были направлены запросы в республику Таджикистан о подтверждении специального стажа и среднемесячного заработка за вышеназванные периоды работы с просьбой уточнить специальный стаж истца, предусмотрена ли данная работа списком ФИО2, указать виды производственных работ и занятость в определенных цехах.

На запросы пенсионного органа поступила справка о работе истца с ФИО9 по ФИО9 Данные изъяты в должности электрослесаря ЭМО с повременной оплатой и вредными условиями труда. Однако указанная справка не содержала информацию, которая позволила бы засчитать данный период в стаж по списку ФИО2.

В связи с истечением трех месяцев с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», протоколом ФИО2 от ФИО9 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

При повторном обращении ФИО9 ФИО3 В.Н. представил справку, уточняющую особый характер работы и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе ФИО2 от ФИО9, выданную ООО «Т.». Данная справка была принята пенсионным органом в качестве доказательства льготного характера работы. Пенсия назначена с ФИО9 повторного обращения, с ФИО9

В судебном заседании достоверно установлено, что первоначальное обращение истца в пенсионный орган имело место ФИО9, что не оспаривалось представителем ответчика. На момент обращения истец имел право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку его специальный стаж на ФИО9 обращения составил 12 лет 09 мес.21 день, 55 лет ему исполнилось ФИО9, т.е. все условия, предусмотренные пенсионным законодательством для назначения трудовой пенсии, соблюдены.

При таких обстоятельствах, неточности, допущенные бывшим работодателем в справке уточняющей право на досрочную трудовую пенсию по старости, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на истца, поскольку никоим образом не связана с его действиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пенсия должна быть назначена с ФИО9, а назначена пенсия лишь ФИО9, суд приходит к выводу о том, что право ФИО3 В.Н. на своевременное пенсионное обеспечение нарушено, и за указанный период ему должна быть выплачена пенсия.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 В.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адрес включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО3 В.Н. период его работы в кооперативе «П.» и АМП «П.» с ФИО9 по ФИО9 и назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ФИО9, произвести выплату пенсии за период с ФИО9 по ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 1 месяца.

Судья                                            Н.В.Белоглазова