Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.,
с участием прокурора Чистикиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Малышева Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Малышев Ю.В. обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что Дата в 17 часов 10 минут, на 36 км. 700 м. автодороги Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором П.В., управляя автомобилем Данные изъяты, регистрационный знак Номер , нарушил п.п. 8.1, 10.1, 10.3, 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение на полосе, предназначенной для встречного движения, с автомашиной «Данные изъяты», peгистрационный знак Номер , под управлением Малышева Ю.В.
Как указывает Малышев Ю.В. в своем исковом заявлении, в результате данного дорожно – транспортного происшествия он (Малышев Ю.В.) получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта Лунинского отделения СМЭ расценены, как тяжкий вред здоровью. Водитель П.В. скончался на месте дорожно – транспортного происшествия. В отношении П.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата , ввиду того, что в его действиях были усмотрены признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в постановлении следователя СО при ОВД по Лунинскому району от Дата указано, что в действиях водителя автомашины Данные изъяты П.В. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении П.В. отказано в связи с его смертью.
Истец обращает внимание, что Дата он поступил в Пензенскую областную клиническую больницу им. Н.Н.Бурденко с диагнозом «сочетанная травма; закрытый перелом с/н трети правой голени со смещением; ушиб правого коленного сустава; перелом первого ребра слева; ушиб грудной клетки; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга», затем он был госпитализирован для оперативного лечения с последующим амбулаторным лечением по месту своего жительства.
Малышев Ю.В., просит суд учесть, что из заключения судебно-медицинской экспертизы от Дата Номер следует, что полученные им в результате дорожно – транспортного происшествия телесные повреждения (Данные изъяты) квалифицированы, как тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Минздравсоцразвития России от Дата Номер н). На момент дорожно – транспортного происшествия он официально работал старшим инспектором отдела интендантского и хозяйственного обеспечения в ФКУ «ИК» (данные сведения подтверждаются справкой от Дата , согласно которой Малышев Юрий Владимирович проходит службу в уголовно-исполнительной системе с Дата , а в должности старшего инспектора с Дата ).
Истец также указывает, что в связи с получением им (Малышевым Ю.В.), в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений ему были предоставлены листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности; последний листок освобождения от служебных обязанностей был ему выдан Дата , и продлен по Дата В настоящее время он находится на амбулаторном лечении, на ноге установлен аппарат Елизарова, предстоит еще несколько операций, до какого времени будет продолжиться лечение при таких обстоятельствах установить не возможно. То есть после указанного дорожно – транспортного происшествия и по настоящее время он (Малышев Ю.В.) лишен возможности заниматься трудовой деятельностью, зарабатывать деньги, вести активную общественную жизнь, ему еще предстоит продолжительное лечение, что также требует существенных материальных затрат. Возможно, будет, ставится вопрос, о признании его (Малышева Ю.В.) инвалидом.
Малышев Ю.В., просит учесть, что в связи с тем, что его нетрудоспособность продолжается по настоящее время, дата полного выздоровления неизвестна, на данный момент он утратил сумму заработка за период с Дата по Дата (десять месяцев). Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области. Соответственно, в установленные законом сроки он (Малышев Ю.В.) обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о возмещении утраченного заработка в соответствии с п.49 Правил ОСАГО. Однако до настоящего времени общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области отказывается возместить ему ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия. Свой отказ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области мотивировала тем, что им (Малышевым Ю.В.) не представлено выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.
Однако, по мнению Малышева Ю.В., им в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области было представлено достаточно доказательств, подтверждающих объем и характер вреда, причиненного его здоровью. Его средний ежемесячный заработок, в соответствии со справкой от Дата Номер о доходах физического лица форма Номер -НДФЛ за 2010 год составляет Данные изъяты Таким образом, сумма возмещения утраченного заработка в период с Дата по Дата составляет Данные изъяты
Малышев Ю.В. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно – транспортного происшествия, утраченный заработок в период с Дата по Дата единовременно в сумме Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Истец Малышев Ю.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Малышева Ю.В. – Б.М., действующая на основании доверенности от Дата Номер , исковые требования уточнила. Просила суд взыскать в пользу Малышева Ю.В. утраченный заработок в размере – Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности – Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя -Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Н.Т., действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась.
Пояснила, что на основании ст. 935 ГК РФ и соответствующими нормами действующего законодательства, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком. В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организацию по характеру свой деятельности должна осуществлять в отношении каждого кто к ней обратиться. Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать Правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В данном случае в статье 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 Утверждены «Правила Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»В соответствии с п. 1 Правил ОСАГО они определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Таким образом, договор страхования гражданской ответственности заключается на основании и в соответствии с Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представитель ответчика, также уточнил, что Малышев Ю.В. в своем исковом заявлении просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Данные изъяты рублей, в счет возмещения утраченного заработка и судебные издержки. Однако, в соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии с п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Представитель ответчика, просит учесть, что документа, устанавливающего степень утраты профессиональной трудоспособности (заключение экспертизы) Малышевым Ю.В. в организацию предоставлено не было. Таким образом, по мнению, представителя ответчика, истцом не предоставлено надлежащего доказательства степени утраты им профессиональной трудоспособности. Кроме того, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Малышев Ю.В. обращался с заявлением о страховой выплате в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области. Страховщиком потерпевшему (Малышеву Ю.В.) было выплачено страховое возмещение (возмещение затрат на лекарственные средства) в размере Данные изъяты рублей.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М. просит суд в удовлетворении иска Малышеву Ю.В. отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в 17 часов 10 минут П.В. управляя по доверенности, принадлежащей П.В. автомашиной Данные изъяты, регистрационный знак Номер двигаясь по автодороге Адрес со скоростью превышающей предельно допустимое значение в данных дорожных условиях, а именно, со скоростью не менее 120 км. в час, на 37 км., вышеуказанной автодороги, в нарушении требования пунктов ПДД РФ: 8.1 (часть 2), 10.1 (часть 1), 10.3 (часть 1), 11.1, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к маневру обгона, движущегося впереди автомобиля «Данные изъяты», своим маневром создал опасность автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением Малышева Ю.В., движущемуся во встречном направлении, в салоне которого находились два пассажира - С.О. и С.Н. совершил с ним столкновение на полосе, предназначенной для встречного движения автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата , протоколом осмотра места происшествия от Дата , определением о прекращении производства по делу об административном расследовании от Дата и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата
В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер - Малышеву Ю.В. были причинены телесные повреждения: Данные изъяты, которые согласно заключению эксперта от Дата Номер квалифицированы, как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».
Постановлением следователя СО при ОВД по Лунинскому району Пензенской области от Дата в возбуждении уголовного дела, в отношении П.В. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результате которого Малышеву Ю.В. причинен тяжкий вред здоровью, отказано, в связи со смертью виновного лица.
Автомобиль марки Данные изъяты регистрационный знак Номер , которым на основании доверенности управлял П.В. в момент совершения дорожно – транспортного происшествия, принадлежит П.В.
Гражданская ответственность П.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис Номер ).
Малышев Ю.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о возмещении утраченного в связи с нахождением на лечении заработка и затрат на лекарственные средства.
Согласно акта о страховом случае от Дата Номер общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило Малышеву Ю.В. расходы на лечение в размере Данные изъяты рублей.
Из ответа общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области от Дата Номер направленного Малышеву Ю.В. следует, что ему отказано в выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка, поскольку им не представлено заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.
Правоотношения, возникшие между Малышевым Ю.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, регулируются гл. 48, 59 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пункт 3 т. 1086 ГК РФ указывает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По смыслу закона утраченный потерпевшим, вследствие наступления страхового случая, заработок подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что старший лейтенант внутренней службы Малышев Юрий Владимирович Дата года рождения проходит службу в уголовно – исполнительной системе с Дата , на момент причинения вреда Малышев Ю.В. проходил службу в Федеральном казенном учреждении «ИК УФСИН России по Пензенской области (справка ФКУ ИК Номер УФСИН России по Пензенской области от Дата Номер /ТО/41-6).
Из имеющихся в материалах дела листков нетрудоспособности следует, что Малышев Ю.В. был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, то есть не мог выполнять свои служебные обязанности и не получать соответствующее денежное содержание за период с Дата по Дата
Согласно справки о доходах физического лица по форме №2-НДФЛ за 2010 год, общая сумма дохода Малышева Ю.В. за 2010 год составила - Данные изъяты руб.
Таким образом, сумма возмещения утраченного заработка за период с Дата по Дата составляет Данные изъяты.
Таким образом, и с учетом норм действующего законодательства требование Малышева Ю.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страхового возмещения (траченного заработка), подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что представитель истца Малышева Ю.В. – Б.М. уменьшила размер исковых требований в части страхового возмещения (утраченного заработка) до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в пользу Малышева Ю.В. подлежит возмещение утраченного заработка, в размере 130 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца Малышева Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридической помощи от 26.01.2012 г. № ФЛ/23-01. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 850 руб.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме Данные изъяты рублей, рассчитанная из суммы удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малышева Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Малышева Юрия Владимировича утраченный заработок в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Малышева Юрия Владимировича, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину в федеральный бюджет в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Судья Ю.А. Андрианова