Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Федорцова Ю.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Федорцов Ю.Б. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в Адрес , произошло столкновение АВТО2, под управлением М.К. и АВТО1 под его (Федорцовым Ю.Б.) управлением. В результате данного ДТП было повреждено АВТО1, принадлежащее ему, Федорцову Ю.Б., на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО2, М.К. Данное транспортное средство принадлежит М.Н. на праве собственности. В отношении указанного водителя было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель М.К., управляя АВТО2, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины, в результате чего произвел столкновение с АВТО1, под управлением водителя Федорцова Ю.Б. С вмененными нарушениями водитель М.К. был согласен, Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Дата Федорцов Ю.Б. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Страховщик должен был произвести выплату не позднее Дата , но не исполнил свои обязанности. В связи с чем, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «П». Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО1, с учетом износа составила 75 294 руб. 34 коп. За проведение экспертизы, вместе с услугам банка, истцом была уплачена сумма в размере 5 150 руб. Кроме того, в результате повреждения автомобиля утратил свой товарный вид. Согласно Отчету ООО «П» Номер размер утраты товарной стоимости АВТО1, составил 11 124 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 75294 руб. 37 коп.; УТС в размере 11 124руб. 00 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительногоремонта в размере 5 150 руб. 00 коп; неустойку в размере 3 072 руб.; расходы по оплате госпошлины; расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 150 руб.
Истец Федорцов Ю.Б. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Камнева Е.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просил суд взыскать в пользу Федорцова Ю.Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47884 руб. 52 коп., УТС в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертизы 5150 руб., расходы на оформление доверенности 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 5150 руб., расходы на оплату госпошлины 1850 руб. 00 коп., в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица СК «Ресо Гарантия» в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Пунктами 1, 2, 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло столкновение АВТО2, под управлением М.К. и АВТО1 под управлением Федорцова Ю.Б. В результате данного ДТП было повреждено АВТО1 принадлежащее Федорцову Ю.Б., на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата , установлена вина в указанном ДТП водителя АВТО2 М.К.
Гражданская ответственность собственника АВТО1 Федорцова Ю.Б., застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ Номер ). Гражданская ответственность собственника АВТО2, М.К. застрахована в СК «РесоГарантия» (полис серии ВВВ Номер ).
Дата Федорцов Ю.Б. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.
Дата ООО «А» был произведен осмотр АВТО1, о чем составлен акт.
Заключением ООО «А» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта АВТО1, которая составила 27409 руб. 85 коп. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта АВТО1, Федорцов Ю.Б. обратился к в ООО «П». Согласно экспертного заключения Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта АВТО1 с учетом износа составила 75294 руб. 37 коп.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании экспертное заключение составленное ООО «П» не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта АВТО1, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «П».
При таких обстоятельствах, суд считает требование Федорцова Ю.Б. о взыскании стоимости восстановительного ремонта АВТО1 подлежащим удовлетворению. Учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, и с учетом уменьшения представителем истца исковых требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта АВТО1 в размере 47884 руб. 52 коп.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Федорцова о взыскании с ООО «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости АВТО1, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно экспертному заключению Отчету Номер от Дата составленному ООО «П», величина утраты товарной стоимости АВТО1 составила 11124 руб. 00 коп., однако с учетом размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10000 руб.
Также суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины и размер утраты товарной стоимости АВТО1 в размере 85294 руб. 37 коп. (47884,52 + 27409,85) выплаченная сумма страхового возмещения + 10000 УТС) не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Федорцова Ю.Б. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительной стоимости автомобиля и УТС автомобиля в размере 5150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 54 коп., расходы на оформление доверенности 700 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорцова Ю.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорцова Ю.Б. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 47884 руб. 52 коп., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 10000 руб., в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной товарной доверенности в размере 700 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 68671 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья