Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Рвалина В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Рвалин В.С. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата Рвалиным B.C. в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (полис Номер ) был застрахован жилой дом по Адрес , на страховую сумму 340 000 руб. Дата в результате пожара вышеуказанный жилой дом и находящееся в нем имущество было полностью повреждено. Дата Рвалин B.C. обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, в котором просил возместить причинённый ущерб. Страховая компания рассмотрев заявление Рвалина B.C., провела оценку стоимости причиненного ущерба, признала произошедший случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 253 190 руб. 08 коп. Однако, суммы страхового возмещения было явно недостаточно, для восстановления поврежденного имущества, в связи с чем Рвалиным B.C. было принято решение о проведении независимой экспертизы, в связи с тем, что у него возникли сомнения в объективности проведённой страховой компанией экспертизы. Дата ООО « С» был подготовлен Акт экспертного исследования Номер , по которому стоимость восстановительного ремонта жилого дома с учетом физического износа составила 376 200 руб. Возникла разница между полученной суммой страхового возмещения и актом экспертного исследования Номер на 123 009 руб. Так как страховая сумма составляет 340 000 руб., Рвалин B.C. считает, что страховой компанией ему была недоплачена сумма страхового возмещения в размере 86 809 рублей. Данную разницу представители страховой компании возместить отказались.
Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба следующие денежные суммы: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 86 809 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2805 руб.
Истец Рвалин В.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Баталин И.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу Рвалина В.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 79809 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2805 руб., в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В судебном заседании установлено, что Рвалин В.С. является собственником жилого дома Адрес
Дата между Рвалиным B.C. и ООО «Росгосстрах» был заключен договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (полис Номер ), по которому был застрахован жилой дом по Адрес , на страховую сумму 340 000 руб. Срок действия договора с Дата по Дата
Дата около 20 час. 59 мин. в строении жилого дома Адрес произошел пожар, в результате которого огнем полностью уничтожены конструкции строения жилого дома и имущество, находящееся в нем.
Постановлением инспектора ОНД Бессоновского района Пензенской области от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре, произошедшего в строении жилого дома Дата по Адрес
Как указывается в вышеназванном постановлении, полученные в ходе проверки материалы свидетельствуют о том, что причиной возникновения пожара могли быть: неисправность электрооборудования, неисправность печного отопления.
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр сгоревшего жилого дома по Адрес о чем составлен акт.
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата , Рвалину В.С. была произведена страховая выплата в размере 253 190 руб. 08 коп.
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденного имущества, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта жилого дома, Рвалин В.С. обратился в ООО «Smart-Finance».
Согласно Акту экспертного исследования Номер от Дата , составленному специалистом ООО « С» стоимость восстановительного ремонта строений жилого дома, расположенного по Адрес , поврежденного в результате пожара, с учетом физического износа строений, составляет с учетом НДС – 376 200 руб. 92 коп.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не оспаривала Акт экспертного исследования Номер от Дата , составленного специалистом ООО « С», о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта жилого дома, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в Акте экспертного исследования Номер от Дата , составленного специалистом ООО « С».
При таких обстоятельствах, суд считает требование Рвалина В.С. о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта строений жилого дома расположенного по Адрес поврежденного в результате пожара, подлежащим удовлетворению. Учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, и с учетом уменьшения представителем истца исковых требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 79809 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Рвалина В.С. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительной ремонта строений жилого дома в размере 3090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594 руб. 27 коп., расходы на оформление доверенности 700 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рвалина В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рвалина В.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 79809 руб. 00 коп., в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта жилого дома 12000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2594 руб. 27 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей, а всего 99103 (девяносто девять тысяч сто три) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья