РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Миронова А.М. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Миронов А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 01 час. 50 мин. Адрес произошел съезд в кювет АВТО под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан он, в отношении него было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он, управляя а/м АВТО нарушил ПДД и произвел съезд в кювет. В филиале ОАО «СГ МСК» с ним был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, подтверждением чего является полис страхования Номер . Страховая сумма по данному договору составила 760 700 руб. - действительная стоимость автомобиля. В соответствии с полисом Выгодоприобретателем по риску ущерб является он. В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки, представив документы, необходимые для подтверждения факта наступления события. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта была определена страховщиком в размере 102 783 руб. 55 коп. Данная сумма страхового возмещения в указанном размере была перечислена на его счет. С указанной суммой страхового возмещения он не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу «Данные изъяты» (ИП М.А.). Согласно экспертному заключению (отчет) Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО с учетом износа составила 167 434 руб. 81 коп. Следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере 64651 руб. 26 коп. (167434,81-102783,55=64651,26). Кроме того, им были понесены расходы на производство экспертизы в размере 4 000 руб., и расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 64 651 руб. 26 коп.; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта размере 4 000 руб. 00 коп; расходы по оплате госпошлины в размере 2140 руб.; расходы по изготовлению доверенности в размере 1000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.
Истец Миронов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Миронова А.М. – Вдовин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя недоплаченное страховое возмещение в размере 50 000 руб., расходы на экспертизу в размере 4 000 руб., расходы на госпошлину в размере 2 140 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 4 500 руб.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» - Рябов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «СГ «МСК» и Мироновым А.М. заключен договор страхования (полис Номер ) АВТО по риску АВТОКАСКО («Угон (Хищение) и Ущерб»). Страховая сумма по договору составила 760 700 руб.
В период действия договора страхования, Дата произошло ДТП с участием АВТО под управлением собственника Миронова А.М. В отношении Миронова А.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате данного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
По заявлению Миронова А.М. ОАО «СГ «МСК» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 102 783,55 руб. на основании акта о страховом случае Номер от Дата .
Посчитав выплаченную сумму несоразмерной причиненному ущербу, Миронов А.М. обратился к ИП М.А. за оценкой ущерба.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО , с учетом износа составила 167 434,81 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Таким образом, учитывая, что представитель ОАО «СГ «МСК» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять выводы отчета ИП М.А. за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно полное, мотивированное.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Миронова А.М., с учетом уменьшения размера исковых требований, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что исковые требования Миронова А.М. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной, расходы на оформление доверенности в размер 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миронова А.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Миронова А.М. страховое возмещение в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размер 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова