З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Данилина Игоря Викторовича к Мурадову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате и возврату автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Данилин И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата между ним и Мурадовым Б.А. был заключен договор аренды автомобиля Данные изъяты, регистрационный номер Номер , по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль с правом выкупа сроком на 300 дней до Дата .
Данилин И.В. также указывает, что в день подписания договора автомобиль был передан Мурадову Б.А. согласно акту приема-передачи в технически исправном состоянии. Арендатор обязался оплатить арендодателю за использования автомобиля арендные платежи в размере Данные изъяты рублей ежемесячно каждого 2 числа месяца предоплатой. За август месяц 2011 года арендатор арендную плату оплатил. С Дата оплата арендной платы Мурадовым Б.А. не производилась. В ответ на письма и телефонные звонки Мурадов Б.А. просил предоставить ему рассрочку по арендным платежам, которая была ему предоставлена сроком на 1 месяц. Однако и после этого Мурадов Б.А. оплату не производил, просил постоянную рассрочку, обещая заплатить всю сумму задолженности с дополнительными процентами.
Данилин И.В. просит учесть, что Дата Мурадову Б.А. направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с Дата , согласно условиям договора (п.5.3), а также предложено в добровольном порядке вернуть автомобиль в технически исправном состоянии и оплатить за пользование автомобилем Данные изъяты рублей в срок до Дата . Между тем, в добровольном порядке Мурадов Б.А. свои обязанности не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по договору аренды составляет Данные изъяты рублей, неустойка – Данные изъяты рублей.
Данилин И.В. просит суд: взыскать с Мурадова Б.А. (Дата года рождения) в его пользу Данные изъяты рублей, в том числе Данные изъяты рублей - сумму основного долга и 90 000 рублей - неустойку, взыскать государственную пошлину в размере Данные изъяты рублей; обязать Мурадова Б.А. возвратить ему автомобиль Данные изъяты, идентификационный номер Номер , регистрационный номер Номер , Дата года выпуска, номер двигателя Номер , кузов Номер , сине-зеленого цвета.
Истец Данилин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Мурадов Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
С согласия истца Данилина И.В. судом было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Мурадова Б.А., в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Данилиным И.В., действующим на основании доверенности, именуемым в дальнейшем (Арендодатель), и Мурадовым Б.А., именуемым в дальнейшем (Арендатор), был подписан договор аренды (проката) автомобиля с правом выкупа, в соответствии с которым Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатору автомобиль с правом выкупа. Автомобиль передается Арендатору на срок 10 месяцев с Дата по Дата .
В соответствии с актом приема-передачи от Дата , являющимся неотъемлемой частью договора аренды, Данилин И.В. передал в аренду (прокат) Мурадову Б.А. автомобиль Данные изъяты, Дата года выпуска, номер двигателя Номер , номер кузова Номер , идентификационный номер Номер , регистрационный номер Номер , зеленого цвета.
Первый взнос по оплате арендной платы за август 2011 года ответчиком Мурадовым Б.А. был оплачен в день заключения договора, последующие платежи по внесению арендной платы ответчиком не вносились.
Как пояснил в судебном заседании истец Данилин И.В., на неоднократные устные и письменные предложения погасить задолженность по арендной плате, Мурадов Б.А. просил предоставить ему рассрочку сроком на 1 месяц.
Кроме того, Дата Мурадову Б.А. направлялось уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с Дата , в котором также содержалось требование о внесении задолженности по арендной плате и возврату автомобиля. Однако до настоящего ответчиком свои обязательства по внесению арендной платы не исполнены.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п.4.1 договора Арендатор обязуется оплатить Арендодателю за использование автомобиля арендные платежи в размере 10 000 руб. ежемесячно каждого 2 числа месяца предоплатой.
Согласно п.4.2 договор заключается сроком на 10 месяцев с Дата по Дата . Сумма арендной платы составляет 100 000 рублей, за весь срок аренды.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае задержки Арендатором срока платежей, указанных в ст.4.1 договора, Арендодатель оставляет за собой право начислить и потребовать уплаты, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю дополнительно к арендной плате неустойку в размере 100% от несвоевременно уплаченной Арендатором денежной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Как указывалось выше и не оспаривалось истцом, размер ежемесячного арендного платежа составляет 10 000 рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Мурадовым Б.А. обязательств по уплате арендной платы в указанном размере за спорный период с сентября 2011 года по май 2012 года включительно.
Таким образом, общая задолженность Мурадова Б.А. по арендной плате за указанный период составляет 90 000 рублей, из расчета: 10 000 рублей (ежемесячная сумма арендной платы) х 9 (количество месяцев пользования арендуемым имуществом за которые образовалась задолженность).
Данная задолженность подлежит взысканию с Мурадова Б.А. в пользу Данилина И.В. в силу вышеприведенных положений закона и условий договора аренды (проката) автомобиля от Дата .
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.3 договора в случае задержки Арендатором срока платежей, указанных в ст.4.1 договора, Арендодатель оставляет за собой право начислить и потребовать уплаты, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю дополнительно к арендной плате неустойку в размере 100% от несвоевременно уплаченной Арендатором денежной суммы за каждый день просрочки оплаты.
В связи с тем, что Мурадовым Б.А. была допущена просрочка по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом в период с сентября 2011 года по май 2012 года включительно, суд считает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 договора аренды имеются правовые основания для уплаты Мурадовым Б.А. в пользу Данилина И.В. неустойки в размере 100% от несвоевременно уплаченной арендной платы, а именно в сумме 90 000 рублей.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Данилина И.В. о понуждении Мурадова Б.А. к возврату автомобиля, являющегося предметом аренды, по следующим основаниям.
В соответствии с п.5.3 договора аренды автомобиля от Дата в случае нарушения Арендатором графика оплаты арендных платежей сроком не более чем 30 дней Арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления расторгнуть договор с последующим изъятием автомобиля независимо от местонахождения.
Как следует из материалов дела, Дата в адрес Мурадова Б.А. было направлено уведомление, в котором ответчику предложено оплатить задолженность по арендной плате, возвратить арендуемый автомобиль и расторгнуть заключенный ранее договор аренды (проката). Указанное уведомление было направлено Дата заказной почтой, что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком на оплату отправления.
Учитывая, что ответчиком в период с сентября 2011 года по май 2012 года не исполнялись обязательства по внесению арендной платы в соответствии с заключенным Дата договора аренды (проката) автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Данилина И.В. об истребовании автомобиля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Данилиным И.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Данилина И.В. являются обоснованными с Мурадова Б.А. в пользу Данилина И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Данилина Игоря Викторовича к Мурадову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, возврате автомобиля, удовлетворить.
Взыскать с Мурадова Бориса Анатольевича в пользу Данилина Игоря Викторовича задолженность по арендной плате в сумме Данные изъяты рублей и неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере Данные изъяты рублей.
Обязать Мурадова Бориса Анатольевича возвратить Данилину Игорю Викторовичу автомобиль Данные изъяты, идентификационный номер (VIN) Номер , Дата выпуска, модель, номер двигателя - Номер , номер кузова – Номер , цвет – сине-зеленый, регистрационный номер Номер .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А.Андрианова