РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года гражданское дело по иску Маркина А.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что он с Дата работает в системе народного образования. Дата он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Пензы Пензенской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей. Дата ему было отказано в назначении пенсии на том основании, что у него отсутствует требуемый 25-летний стаж работы. Комиссия засчитала в специальный стаж 18 лет 7 месяцев 16 дней, указав, что права на досрочную пенсию он не имеет. В специальный стаж не были засчитаны следующие периоды: с Дата по Дата обучения в Пензенском государственном педагогическом институте им.Данные изъяты, с Дата по Дата – службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву; с Дата по Дата – работы в должности инструктора по физической культуре средней школы Номер г.Пензы; с Дата по Дата работы в должности учителя начальных классов в МОУ комбинированного вида «Детский сад - начальная школа Номер » г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности воспитателя школьной группы детского дома №1 г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности преподавателя ОБЖ МОУ СОШ Номер г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности учителя начальных классов МОУ СОШ Номер г.Пензы. С принятым решением он не согласен.
Просил суд: 1) признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области от Дата Номер незаконным и обязать ответчика засчитать в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с Дата по Дата обучения в Пензенском государственном педагогическом институте им. Данные изъяты, с Дата по Дата – службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву; с Дата по Дата – работы в должности инструктора по физической культуре средней школы Номер г.Пензы; с Дата по Дата работы в должности учителя начальных классов в МОУ комбинированного вида «Детский сад - начальная школа Номер » г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности воспитателя школьной группы детского дома Номер г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности преподавателя ОБЖ МОУ СОШ Номер г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности учителя начальных классов МОУ СОШ Номер г.Пензы; 2) обязать назначить ему пенсию с момента возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста, с Дата .
Истец Маркин А.Ю. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области – Торкина В.А., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан при УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области от Дата Номер .
Представитель МБОУ «СОШ Номер г.Пензы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что Маркин А.Ю. Дата обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области от Дата Номер ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у него льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Принимая указанное решение, Комиссия, в частности, не включила в специальный стаж истца периоды:
-с Дата по Дата обучения в Пензенском государственном педагогическом институте им. Данные изъяты,
- с Дата по Дата – службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву;
-с Дата по Дата – работы в должности инструктора по физической культуре средней школы Номер г.Пензы;
-с Дата по Дата работы в должности учителя начальных классов в МОУ комбинированного вида «Детский сад - начальная школа Номер » г.Пензы;
-с Дата по Дата – работы в должности воспитателя школьной группы детского дома Номер г.Пензы;
- с Дата по Дата – работы в должности преподавателя ОБЖ МОУ СОШ Номер г.Пензы;
- с Дата по Дата – работы в должности учителя начальных классов МОУ СОШ Номер г.Пензы.
Комиссия пришла к выводу, что специальный стаж истца на дату обращения за пенсией составил 18 лет 7 месяцев 16 дней.
Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит иск Маркина А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно имеющимся в материалах дела копиям приказов исполкома Пензенского облсовета народных депутатов УВД МВД СССР (л.д.28-29), Маркин А.В. работал на должности пионервожатого пионерского лагеря УВД «Долина дружных» с Дата по Дата
С Дата по Дата он проходил обучение в Пензенском государственном педагогическом институте имДанные изъяты.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В период прохождения Маркиным А.Ю. военной службы по призыву в Советской Армии с Дата по Дата , а также в период его обучения в Пензенском педагогическом институте с Дата по Дата действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
Согласно п.п. «г» п. 1 данного Положения, в стаж работы по специальности, дающей право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.
В соответствии с п. 4 названного Положения, время работы, указанной в пунктах 1,2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Положением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Как следует из материалов дела педагогический стаж истца в образовательных учреждениях, предусмотренных соответствующими Списками, составляет свыше 2/3 от требуемого 25-летнего специального стажа, т.е. более 16 лет и 8 месяцев.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются все необходимые условия, предусмотренные вышеназванным Положением, для включения истцу периода прохождения военной службы в Советской Армии с Дата по Дата в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В соответствии с абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Министерство социального обеспечения РСФСР в Инструктивном письме от 30 июня 1986 года № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (п. 3.3) разъяснило, что под педагогической деятельностью в данном случае понимается работа, предусмотренная в разделе I Перечня (кроме подраздела 2), а также работа, предусмотренная в пп. "д", "е" (кроме исследовательской работы в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах), "и" п. 1 Положения, в абзацах втором и четвертом п. 2 Положения. К числу педагогических учебных заведений относятся педагогические и учительские институты, педагогические училища и другие учебные заведения, дающие педагогическое образование. Период обучения в университете включается в стаж по специальности независимо от того, на каком факультете протекало обучение.
Как следует из копии диплома истца (л.д. 30), в 1980 году он поступил в Пензенский государственный педагогический институт Данные изъяты и в 1984 году окончил полный курс названного учебного заведения по специальности «педагогика и методика начального обучения». Решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата истцу присвоена квалификация «учитель начальных классов».
Согласно материалам дела Маркин А.Ю., непосредственно до обучения в педагогическом институте, и непосредственно после его окончания осуществлял педагогическую деятельность, соответственно в должности пионервожатого пионерского лагеря УВД «Данные изъяты» и в должности учителя начальных классов с Дата по Дата в школе Номер Адрес .
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что время обучения Маркина А.Ю. в Пензенском педагогическом институте с Дата ,т.е. после работы в должности пионервожатого, по Дата на основании абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 и Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года № 1-63-И, подлежит включению в его специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должности руководителей физического воспитания в школах всех наименований.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 предусмотрено, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Маркин А.Ю. в период работы в должности инструктора по физической культуре СШ Номер г.Пензы с Дата по Дата выполнял функциональные обязанности тождественные тем, которые выполняют руководители физического воспитания в школах, поименованные в вышеназванном Списке.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А. и Л.Г., работавшие с истцом в спорный период времени в СШ Номер . Свидетели подтвердил, что Маркин А.Ю. в 1995 г. проводил уроки по физической культуре в школе Номер , уроки проводил на спортивной площадке и в спортзале. Истец принимал участие в подготовке учеников к спортивным соревнованиям.
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность выполняемых истцом функций с должностью руководителя физического воспитания, суд считает, что период работы Маркина А.Ю. в должности инструктора по физической культуре СШ Номер г.Пензы с Дата по Дата подлежит зачету в его специальный стаж.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должности учителей, преподавателей в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, к числу которых относится начальная школа – детский сад.
В материалах дела имеется копия исторической справки МОУ Номер от Дата Номер (л.д. 23), из содержания которой следует, что на основании Постановления Главы администрации г. Пензы от 29 сентября 1995 года № 1257 было создано муниципальное учреждение ясли-сад – специализированная начальная школа Номер для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата. На основании постановления Главы администрации г. Пензы от Дата Номер детский сад Номер и муниципальное учреждение ясли-сад – специализированная начальная школа Номер для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата реорганизовано в МОУ комбинированного вида «Детский сад - начальная школа Номер ». В соответствии с Приказом Управления образования администрации г. Пензы от Дата Номер -а МОУ комбинированного вида «Детский сад - начальная школа Номер » переименовано в МОУ начальная школа – детский сад компенсирующего вида Номер .
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что учреждение ясли-сад – специализированная начальная школа Номер для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата и МОУ комбинированного вида «Детский сад - начальная школа Номер », в которых работал истец в спорные периоды времени, по своему профилю, целям и задачам являлись тождественными вышеуказанным образовательным учреждениям, предусмотренным Списком, и сочетали в себе выполняемые ими функции.
Согласно копии Устава МОУ детского сада комбинированного вида Номер «Детский сад – начальная школа» (л.д. 77-92), данное учреждение является муниципальным образовательным учреждением комбинированного вида, обеспечивающим воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 1,5 лет до 11 лет, с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом развитии детей (нарушение опорно-двигательного аппарата). Для реализации своих целей данное учреждение осуществляет следующие виды деятельности: воспитание детей дошкольного возраста с 1,5 лет до 7 лет в условиях детского сада; обучение детей школьного возраста с 7 лет до 11 лет в условиях школы на базе детского сада.
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность профиля, целей и задач учреждения МОУ комбинированного вида «Детский сад – начальная школа Номер », в котором работал истец в должности учителя начальных классов в спорные периоды времени, учреждениям, предусмотренным в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25, суд считает, что период работы Маркина А.Ю. в должности учителя начальных классов в МОУ комбинированного вида «Детский сад – начальная школа Номер » с Дата по Дата подлежит зачету в ее специальный стаж.
При разрешении спора суд учитывает, что изменение наименования образовательного учреждения, в котором работал Маркин А.Ю. в спорные периоды, осуществлялось на основании решений органа местного самоуправления (Администрации г. Пензы), данное обстоятельство не зависело от воли истца и само по себе не может ограничивать ее право на пенсионное обеспечение. Также суд учитывает, что изменение наименований учреждения, в котором работал истец в спорные периоды, не повлекло изменение его образовательного профиля, а обязанности, выполняемые Маркиным А.Ю., остались неизменными и были связаны с осуществлением педагогической деятельности. При этом, как следует из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер , период работы истца в МОУ начальная школа – детский сад компенсирующего вида Номер г. Пензы был включен ответчиком в его специальный стаж.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в школах всех наименований.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Маркин А.Ю. в период работы в должности преподавателя ОБЖ в МОУ СОШ Номер г. Пензы с Дата по Дата выполнял функциональные обязанности тождественные тем, которые выполняют преподаватели-организаторы основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в школах, поименованные в вышеназванном Списке.
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность выполняемых истцом функций с должностью преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25, суд считает, что период работы Маркина А.Ю. в должности преподавателя ОБЖ в МОУ СОШ Номер г. Пензы с Дата по Дата подлежит зачету в его специальный стаж.
Формальное несоответствие наименования должности истца, с наименованием должности, поименованной в вышеназванном Списке должностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации Маркиным А.Ю. права на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную педагогическую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должности воспитателей в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе в детских домах, а также в учреждениях здравоохранения, в том числе в домах ребенка.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что работая в Детском доме № 1, в должности воспитателя школьной группы в спорный период времени, Маркин А.Ю. выполнял функции, тождественные воспитателю детского дома, предусмотренного в вышеназванном Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25, суд считает, что период работы Маркина А.Ю. в должности воспитателя школьной группы Детского дома Номер г.Пензы с Дата по Дата подлежит зачету в его специальный стаж.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должности учителя, преподавателя в школах всех наименований.
Согласно трудовой книжке истца Маркина А.Ю., он Дата принят в МОУ СОШ Номер на должность учителя начальных классов на неполную ставку по совместительству, Дата он уволен.
Приказом МОУ СОШ Номер от Дата Номер «О распределении дополнительной нагрузки на 2010-2011 учебный год» на Маркина А.Ю. возложен 1 час факультативных занятий в 4 классе. Согласно справке Номер от Дата Маркин А.Ю. работал с Дата учителем начальных классов на неполную ставку в МОУ СОШ Номер г. Пензы». В материалах дела имеется копия классного журнала 4 класса за учебный год 2010-2011 по предмету математика и конструирование, в котором в качестве учителя указан Маркин А.Ю.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов школ включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Из материалов дела усматривается, что Маркин А.Ю. в период с Дата по Дата работал учителем начальных классов и вне зависимости от нагрузки данный период подлежит включению в педагогический стаж.
Кроме того, Маркин А.Ю. был временно принят на работу учителем физической культуры на ставку в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер г. Пензы» с Дата по Дата , что подтверждается копией приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Поскольку стаж работы Маркина А.Ю. с учетом оспариваемых ответчиком периодов по состоянию на Дата составил 25 лет, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, обязав ответчика назначить истцу трудовую пенсию с указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маркина А.Ю. удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области от Дата Номер в части отказа Маркину А.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области назначить Маркину А.Ю. трудовую пенсию в соответствии с подп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды: с Дата по Дата - обучение в Пензенском государственном педагогическом институте им. Данные изъяты, с Дата по Дата – службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву; с Дата по Дата – работы в должности инструктора по физической культуре средней школы Номер г.Пензы; с Дата по Дата - работы в должности учителя начальных классов в МОУ комбинированного вида «Детский сад - начальная школа Номер » г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности воспитателя школьной группы детского дома Номер г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности преподавателя ОБЖ МОУ СОШ Номер г.Пензы; с Дата по Дата – работы в должности учителя начальных классов МОУ СОШ Номер г.Пензы.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова