РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2012 года гражданское дело по иску Коротаева В.О. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Коротаев В.О. обратился в суд с иском, указав, что Дата в 15 час. 30 мин. произошло ДТП с участием АВТО, водителем которого являлся М.Е. (по доверенности). Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности и застрахован по АВТОКАСКО (регистрационный номер договора страхования Номер от Дата ). В порядке прямого возмещения убытков по КАСКО им было произведено обращение к ответчику за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю. В установленные Законом сроки и порядке были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и рассчитана стоимость восстановительного ремонта независимой экспертизой. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) было организовано проведение экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Э.». Согласно экспертным заключениям Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 270 117 руб. Кроме того, он понес затраты на услуги эвакуатора в сумме 26840 руб. Тем не менее, фактически ответчик перечислил лишь 127 344 руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на личный счет М.Е. Стоимость ущерба согласно экспертным заключениям Номер является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму 270 117 руб. и должен был выплатить ответчик. Произведенная ответчиком «Страховая группа «МСК»» страховая выплата является недостаточной. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба занизило размер ущерба, причиненного его автомобилю. В соответствии с п. 11.8.2 Правил «Комбинированного страхования автотранспортных средств» от 29.01.2007 г., страховое возмещение уплачивается в течение 15 рабочих дней с момента обращения. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил полностью свои обязательства, предусмотренные договором, и не выплатил ему страховое возмещение.
По указанным основаниям просил суд взыскать с ОАО "СГ "МСК" 169 613 руб. и судебные издержки. В судебном заседании истец Коротаев В.О. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 62 669,2 руб. и неустойку в размере 6 874,68 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований, просил возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» – Рябов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Коротаева В.О. не признал, просил отказать в иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что принадлежащая Коротаеву В.О. АВТО была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису страхования средств автотранспорта серии Данные изъяты от Дата по страховым рискам «Ущерб и Угон» на страховую сумму 280 000 руб.
В период действия договора страхования – Дата произошло ДТП, в котором была повреждена застрахованная Коротаевым В.О. а/м.
Дата Коротаев В.О. обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
На основании страхового акта Номер , составленного Дата , Коротаеву В.О. ОАО «СГ «МСК» перечислило страховое возмещение в размере 127 344 руб.
Согласно отчету ООО «Э.» Номер итоговая величина стоимости годных остатков АВТО составила 74 636,80 руб.
В соответствии с отчетом ООО «Э.» Номер от Дата , проведенной по заказу страховщика, стоимость устранения дефектов а/м истца с учетом износа составила 237 045,36 руб., без учета износа – 287 188 руб., т.е. произошло уничтожение ТС.
На момент страхования на ТС истца имелись повреждения, стоимость восстановления которых составила 33 789,70 руб.
Согласно правилам страхования средств автотранспорта размер страхового возмещения составил 190 013,20 руб. (271 800 руб. (страховая сумма с учетом износа на момент ДТП) - 33789,30 руб. (стоимость устранения дефектов) – 74 636,80 руб. (стоимость годных остатков) = 163173,20 руб. + 28840,00 руб.(затраты на эвакуатор).
Страховщик выплатил страхователю 127 344 руб., таким образом, образовалась разница в размере 62669,20 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта страховое возмещение уплачивается в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов.
Из материалов дела следует, что отчет о стоимости годных остатков датирован Дата , это последний необходимый документ. Истец рассчитывает проценты, начиная с Дата до Дата , исходя из суммы 190 013,20 руб. (190 013,20х8%/360х145 дней=6122,65 руб.). После выплаты 127 344 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с суммы 62 699,20 руб. за 54 дня по день вынесения решения суда (62 699,20 руб. х8%/360х54 дня = 752,03 руб.). Итого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6874,68 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что иск Коротаева В.О. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 286,32 руб.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.
Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска Коротаев В.О. перечислил в счет оплаты госпошлины на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы) Данные изъяты на основании чека-ордера от Дата сумму в размере 4 592 руб.
Таким образом, учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований до суммы в размере 69 543,88 руб., на основании ст.333.40 НК РФ, суд считает возможным вернуть Коротаеву В.О. излишне уплаченную госпошлину в размере 2 305,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротаева В.О. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Коротаева В.О. страховое возмещение в размере 62 669,2 руб., неустойку в размере 6 874,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 286,32 руб.
Возвратить Коротаеву В.О. излишне уплаченную государственную пошлину согласно чеку-ордеру от Дата в размере 2 305,68 руб.
Выдать Коротаеву В.О. справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова