РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года гражданское дело по иску Гурдина И.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гурдин И.И., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 16 час. 10 мин. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 2, под управлением водителя Д.В. и АВТО 1, под управлением водителя Г.И. (принадлежит ему на праве собственности), в результате чего указанное транспортное средство АВТО 1 получил значительные механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД которыми было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Д.В., за что в отношении него был составлен административный материал, с нарушением ПДД РФ водитель Д.В. был согласен, административный материал им обжалован не был и вступил в законную силу. Дата , Г.И. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах». В феврале 20102 года Г.И. был получен письменный отказ филиала ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, на том основании, что в справке о ДТП нет отметки о дополнительных документах, выданных органами внутренних дел. В марте 2012 года он обратился в ООО «С.» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Дата в ООО «С.» был подготовлен отчет об оценке Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта АВТО 1 с учетом износа составила 158 313 рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба следующую денежную сумму: сумму страхового возмещения в размере —120 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на госпошлину в размере 3 600 руб., расходы на доверенность в размере 920 руб.
Истец Гурдин И.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Гурдина И.И. - Баталин И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Гурдина И.И. не признала, просила отказать в иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Пунктами 1, 2, 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
В судебном заседании установлено, что Дата в 16 час. 10 мин. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 2 под управлением водителя Д.В., и АВТО 1 под управлением водителя Г.И. (принадлежит Гурдину И.И.).
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Д.В.
В отношении Д.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Сведений о том, что данное определение было обжаловано и отменено, у суда не имеется.
Гражданская ответственность Д.В. на моент ДТП была застрахована в ОАО «Данные изъяты».
Гражданская ответственность Гурдина И.И. была застрахована в ООО "Рогосстрах".
Гурдин И.И. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о взыскании страховой суммы в порядке прямого возмещения ущерба.
ООО "Росгосстрах" отказало Гурдину И.И. в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что справка о ДТП, представленная Гурдиным, нечитаемая.
Гурдин И.И. обратился в ООО «С.» за оценкой ущерба.
Дата ООО «С.» был подготовлен отчёт Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учётом износа) составила 158 313 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Таким образом, учитывая, что представитель ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять выводы отчета ООО «С.» за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно полное, мотивированное, стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
На основании изложенного, с учетом лимита страховой выплаты в размере 120 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере лимита 120 000 руб.
Довод страховой компании относительно того, что истцом представлена нечитаемая копия справки о ДТП несостоятелен не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку иск Гурдина И.И. подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оформлению доверенности в размере 920 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурдина И.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гурдина И.И. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 920 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова