РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 20 июня 2012 года гражданское дело по иску Мотькина В.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мотькин В.А., действуя через представителя, обратился в суд с иском указав, что согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего Дата между Шереметьевым И.И., управлявший АВТО 1 и К.В., управлявший автомобилем по доверенности АВТО 2. В данном ДТП виновным признан Шереметьев И.И. (постановление по делу об административном правонарушении Номер ). В установленные законом сроки и порядке Мотькин В.А. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» согласно заключению независимой экспертизы ООО «А.» выплатила сумму ущерба 39 718 рублей 91 копейка, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) им было самостоятельно организовано проведение экспертизы в ИП К.Д. Согласно Отчету Номер от Дата о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, сумма ущерба составила 91 746 рублей 15 копеек, что на 52 027 рублей 24 копейки больше ущерба рассчитанного и предназначенного к выплате ООО «Росгосстрах». Согласно РД 37.009.015-98 с изменениями № 1,2,3,4,5 и 6 утрата товарной стоимости (УТС) может определяться для поврежденного АМТС до и после его восстановления при условии: АМТС не имело до аварии значительных повреждений или коррозийных разрушений; на день осмотра величина износа АМТС составляла менее 40%, и срок эксплуатации не превышал пяти лет; при восстановлении АМТС проводилась замена только съемных деталей. Величина УТС, согласно формуле, составила 44 058 рублей 28 копеек. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение, с учетом лимита ответственности, составляет 80 281 рубль 09 копеек.
На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 80 281 рубль 09 копеек, оплату за услуги автоэкспертизы в размере 6 000 рублей, взыскать оплату за юридические услуги в размере 5 000 рублей, взыскать госпошлину 2 608 рублей 43 копейки, а всего 93 889 рублей 52 копейки.
Истец Мотькин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Мотькина В.А. – Колотилин В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 281 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 608,43 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Мотькина В.А. не признала, просила отказать в иске.
Третье лицо Шереметьев И.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска Мотькина В.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием АВТО 1 под управлением водителя-собственника Шереметьева И.И., и АВТО 2 под управлением К.В. (собственник Мотькин В.А.).
В отношении Шереметьева И.И. инспектор ГИБДД вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа.
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется.
Гражданская ответственность Шереметьева И.И. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер ).
На основании заявления Мотькина В.А. ООО «Росгострах» перечислило ему страховое возмещение в размере 39 718,91 руб. (акт о страховом случае Номер от Дата ).
Посчитав данную сумму несоразмерной причиненному ущербу, Мотькин В.А. обратился к ИП К.Д. за оценкой причиненного ущерба.
Согласно отчету ИП К.Д. от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила 91 746,15 руб., УТС – 44 058,24 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Таким образом, учитывая, что ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовало, суд считает возможным принять выводы отчета ИП К.Д. за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно полное, мотивированное, стоимость ремонтных и окрасочных работ принята на основании среднерыночных цен по Пензенскому региону.
На основании изложенного, учитывая уменьшение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Мотькина В.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 62 281 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что иск Мотькина В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оплате госпошлины в размере 2 068,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мотькина В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Мотькина В.А. страховое возмещение в размере 62 281 руб., расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 990 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова