ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2012 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Коровиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2012 по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Вертянову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вертянова И.И. задолженность по кредитному договору в сумме Данные изъяты, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование иска указало, что Дата между ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала и Вертяновым И.И. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме Данные изъяты Дата заемщик не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств между истцом и Вертяновым И.И. был заключен договор о залоге Номер от Дата По состоянию на Дата задолженность составляет Данные изъяты
В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала Вертаева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Вертянов И.И. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту регистрации судебные повестки возвращены не врученными в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала и Вертяновым И.И. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ему представлен кредит в сумме Данные изъяты, сроком возврата до Дата под 14,5 % годовых.
По условиям договора (п. 4.2.1) погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
Также п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения надлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору кредит и (или) начисленные на него проценты.
В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
Неоднократно в адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным, а с расчетом соглашается, поскольку он произведен с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст.28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В соответствии с договором о залоге Номер от Дата в обеспечение надлежащего исполнения Вертяновым И.И. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Вертянов И.И. передал в залог Банку принадлежащие ему АВТО1, залоговой стоимостью Данные изъяты; АВТО2, залоговой стоимостью Данные изъяты
В соответствии со ст. 4 договора о залоге обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком не оспорен. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Вертянова И.И. перед ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала. При этом начальную продажную цену имущества при его реализации на публичных торгах следует определить согласно суммам, указанным в исковом заявлении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Вертянова И.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты
Обратить взыскание на АВТО1, принадлежащий Вертянову И.И., путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Вертянова И.И. перед ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты
Обратить взыскание на АВТО2, принадлежащий Вертянову И.И., путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Вертянова И.И. перед ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.