РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года гражданское дело по иску Портнягина С.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Портнягин С.А., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 08 часов 30 минут Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1 под управлением К.А. и АВТО 1 под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, был признан водитель К.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ-Номер ). Административный материал водитель К.А. не обжаловал, свою вину признал. После произошедшего ДТП он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом ответчика был произведен осмотр АВТО 1 и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, ответчиком было перечислено ему страховое возмещение в размере 8 630,04 руб. Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом, он обратился к ИП М.М. Согласно экспертному заключению Номер , стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа 64 262,50 коп. За подготовку данного отчета им было оплачено 1 545 рублей.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 632 руб. 46 коп., стоимость подготовки экспертного заключения в размере 1 545 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на доверенность в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Истец Портнягин С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Портнягина С.А. – Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 45 500 руб.; расходы по оплате госпошлины; расходы по оплате экспертизы в размере 1 545 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Портнягина С.А. не признала, просила отказать в иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 08 часов 30 минут Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1 под управлением водителя-собственника К.А. и АВТО 2 под управлением водителя-собственника Портнягина С.А.
Виновным в данном ДТП, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, был признан водитель К.А., в отношении которого инспектором ГИБДД было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения.
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется.
Гражданская ответственность К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (по полису ВВВ Номер ).
На основании заявления Портнягина С.А. ООО «Росгострах» перечислило ему страховое возмещение в размере 8 630,04 руб. (акт о страховом случае Номер от Дата ).
Посчитав данную сумму несоразмерной причиненному ущербу, Портнягин С.А. обратился к ИП М.М. за оценкой причиненного ущерба.
Согласно экспертному заключению ИП М.М. от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила 64 262,50 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Таким образом, учитывая, что ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовало, суд считает возможным принять выводы отчета ИП М.М. за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно полное, мотивированное, стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ принята на основании среднерыночных цен по Пензенскому региону.
На основании изложенного, учитывая уменьшение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Портнягина С.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45 500 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что иск Портнягина С.А. подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 1 545 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 565 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Портнягина С.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Портнягина С.А. страховое возмещение в размере 45 500 руб., расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 1 545 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 565 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова