Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Н. к Левину Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Балашова В.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.12.2011 года Ленинским районным судом г.Пензы по ее исковому заявлению к Левину Г.В. вынесено решение о взыскании в ее пользу задолженности в следствие неисполнения обязательств по оплате товара в размере 850 594 рубля 77 копеек. До настоящего времени Левин Г.В. свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Поскольку последняя передача товара по накладной ответчику была осуществлена Дата , обязанность по оплате образовавшейся задолженности возникает с указанной даты. За период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 237 221 рубль 43 копейки.
Просила суд взыскать с Левина Г.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 221 рубль 43 копейки.
В судебное заседание Балашова В.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель Плешков И.И., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Левина Г.В. в пользу Балашовой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 203 197 рублей 64 копейки и государственную пошлину в сумме 5 231 рубль 98 копеек.
Ответчик Левин Г.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. При этом указал, что с представленным истицей расчетом не согласен. Полагает, что в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ его ответственность за невыполнение обязательства наступает с Дата , а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70 504 рубля 85 копеек. Кроме того, заявил о пропуске истицей сроков исковой давности. В связи с чем, требования истицы о взыскании процентов за период с Дата по Дата считает незаконными.
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 15.12.2011 года иск Балашовой В.Н. к Левину Г.В. о взыскании задолженности удовлетворен. С Левина Г.В. в пользу Балашовой В.Н. взыскана задолженность в размере 850 594, 77 рубля (восьмисот пятьдесят тысяч пятисот девяносто четыре рубля 77 копеек).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 6.03.2012 года вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Пензы оставлено без изменения.
Данным решением суда установлено, что по накладным от Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н, Дата б/н Балашова В.Н. поставила Левину Г.В. товар (рыбу). Задолженность по оплате поставленного товара составила 850 594 рубля 77 копеек.
Представленные истицей документы свидетельствовали о заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара суду не представил, то суд считает, что него может быть возложена обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд не может согласиться доводами ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с Дата , поскольку только Дата в его адрес поступило требование Балашовой В.Н. об оплате поставленной ему продукции, и его ответственность за невыполнение обязательства наступает по истечении семидневного срока.
Статья 314 ГК РФ, предусматривающая, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства, не применима в спорной ситуации.
ГПК РФ содержит специальные нормы, регулирующие правоотношения по купле-продаже (глава 30 ГПК РФ). В связи с чем, в спорной ситуации подлежит применению ст. 486 ГК РФ, предусматривающая, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, последняя передача истицей товара ответчику была осуществлена Дата , а оплата этого товара должна быть произведена после его передачи, поскольку иное не было установлено договором.
В связи с изложенным, начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ возможно после даты передачи товара, т.е. с Дата .
Представитель истицы в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата , то есть в пределах срока исковой давности.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
При выборе учетной ставки банковского процента суд считает необходимым исходить из учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых, поскольку такой размер ставки рефинансирования был установлен ЦБ РФ как на день предъявления иска, так и на день вынесения судом решения.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 203 197 рублей 64 копейки.
(850 594,77 рублей х 8% : 360 х 1075 = 203 197,64, где 850 594,77 – сумма задолженности, 8% учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 – число дней в году в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», 1075 – количество дней просрочки за период с Дата по Дата ).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска Балашовой В.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме 5 540 рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231 рубль 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Балашовой В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Левина Г.В. в пользу Балашовой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 197 рублей 64 копейки (двести три тысячи сто девяносто семь рублей шестьдесят четыре копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 рубль 98 копеек (пять тысяч двести тридцать один рубль девяносто восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с 20 июня 2012 года.
Судья: Е.А.Мартынова