Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кислова Е.В. к Денишевой Д.М. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кислов Е.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Денишева Д.М. обратилась к нему с просьбой одолжить недостающую ей денежную сумму для покупки квартиры в размере 300 000 рублей. Дата он передал Денишевой Д.М. указанные денежные средства. Ответчик приняла от него денежные средства в сумме 300 000 рублей и в подтверждение получения денежных средств собственноручно составила письменную расписку, которую передала ему. Согласно достигнутой между ними договоренности Денишева Д.М. обязалась вернуть полученную сумму полностью до Дата путем удержания из зарплаты ежемесячно, согласно графику, а в случае увольнения Денишевой Д.М. ранее Дата - в 30-тидневный срок с момента увольнения. После получения суммы займа Денишева Д.М. уплачивала долг частями в соответствии с графиком, погасив денежную сумму в размере 126 000 руб. Дата Денишева Д.М. уволилась из ООО «Л», перестала оплачивать заемные средства, начала от него скрываться. Оставшаяся часть заемных денежных средств в размере 174 000 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 6 225 руб. 33 коп.
Просит суд взыскать с Денишевой Д.М. в его пользу денежные средства в размере 174 000 руб., расходы на оплату услуг представителяв размере 15 000 рублей и возврат уплаченной при подаче искового заявлениягоспошлины в размере 6 225 руб. 33 коп.
Истец Кислов Е.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ерофеева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила и поддержала исковые требования, просила суд взыскать в пользу Кислова Е.В. денежные средства в размере 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6225 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 4805 руб. 50 коп. В обоснование ссылалась на доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Денишева Д.М. в судебном заседании признала исковые требования.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Денишева Д.М. работала в должности коммерческого директора в ООО «Л».
Дата Денишева Д.М. взяла у Кислова Е.В. по расписке в долг 300000 рублей.
Как указывается в вышеназванной расписке, Денишева Д.М. обязалась вернуть полученную сумму полностью до Дата путем удержания из зарплаты ежемесячно, согласно графику, а в случае её увольнения ранее Дата - в 30-тидневный срок с момента увольнения.
В соответствии с графиком Данишевой Д.М. возвращена денежная сумма в размере 126 000 руб.
Дата Денишева Д.М. уволилась из ООО «Л», после чего перестала оплачивать заемные средства.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени Данишевой Д.М. денежная сумма в размере 174 000 руб.
Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, согласно представленной расписке от Дата Данишева Д.М. в случае её увольнения ранее Дата обязалась возвратить долг в 30-тидневный срок с момента увольнения.
Согласно представленным документам, Данишева Д.М. уволилась из ООО «Л» Дата , и соответственно должна была выплатить оставшуюся сумму долга в срок до Дата
Учитывая, что денежная сумма в размере 174000 руб. до настоящего времени не возвращена Кислову Е.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Данишевой Д.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата заявлены обоснованно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчик Денишева Д.М. признала исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием Денишевой Д.М. исковых требований, судом разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с Данишевой Д.М. в пользу Кислова Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере основного долга – 174000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6225 руб. 33 коп. (174000 : 360 дн. х 8% (банковская ставка рефинансирования) х 161 (дни просрочки)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу Кислова Е.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4804 руб. 50 коп., размер которых подтверждён платежными документами.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Денишевой Д.М. в пользу Кислова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., учитывая, степень сложности дела, принципы разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кислова Евгения Викторовича к Денишевой Динаре Маратовне о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Денишевой Д.М. в пользу Кислова Д.М. сумму основного долга в размере 174000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в размере 6225 руб. 33 коп., в возврат государственной пошлины 4804 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 189029 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать девять) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Пензы.
Судья