З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза 16 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кистиневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1423/2012 по иску Шаровой Т.С. к Александровой В.С., Александрову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шарова Т.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата умер её отец Я.С. Дата умерла её мама Я.А. По договору приватизации от Дата родителям на праве собственности в равных долях принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес . Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенный между родителями, с одной стороны, и ОАО «П», с другой стороны, признан частично недействительным, и право собственности на указанную квартиру было признано за ответчиками Александровой B.C. - на Данные изъяты долей, за Климовой С.А. - на Данные изъяты доли и за Александровым А.А. - на Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности на квартиру. За её отцом Я.С. по решению суда было оставлено право собственности на Данные изъяты долю в квартире. Кроме того, после смерти Я.С. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью Данные изъяты для ведения садоводства в садоводческом товариществе «К». Наследниками по закону являются она и её родная сестра Александрова В.С., за которой право собственности на долю отца Я.С. в квартире закреплено решением суда. После смерти отца истица не оформляла в установленном порядке наследственные права, однако фактически наследство приняла, поскольку в течение Данные изъяты месяцев со дня смерти отца она взяла принадлежащие ему вещи: автомобильные чехлы, кожаную папку для документов, книги и бак из нержавейки. В настоящее время она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, однако в его выдаче ей было отказано по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок на принятие наследства. Истица указывает, что в настоящее время ей необходимо оформить право собственности на долю в квартире и земельный участок по праву наследования, однако она может это сделать только в судебном порядке. Поскольку на момент смерти Я.С. наследниками по закону являлись её мама Я.А., её сестра Александрова B.C. и она, следовательно, доля каждого из наследников составляла по Данные изъяты доле наследственного имущества. Поскольку мамой при жизни было составлено завещание на Александрову B.C., доля Александровой В.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок будет составлять Данные изъяты, а её доля - Данные изъяты в праве общей долевой собственности на земельный участок.
На основании изложенного, и в соответствии с нормами закона, просит установить факт принятия ею наследства после смерти её отца Я.С., умершего Дата , признать за ней право собственности по праву наследования на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , признать за ней право собственности по праву наследования на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Данные изъяты в садоводческом товариществе «К».
Истица Шарова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием её представителя, на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Исаева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Александрова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Климова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Дата умер Я.С., который приходится отцом истице Шаровой Т.С. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти Я.С. серии Данные изъяты Номер , копией свидетельства о рождении Я.Т. Номер , копией свидетельства о заключении брака Ш.В. и Я.Т. серии Данные изъяты Номер .
После смерти Я.С. открылось наследство, состоящее из Данные изъяты доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес , а также из земельного участка Номер площадью Данные изъяты для ведения садоводства в садоводческом товариществе «К», принадлежащего Я.С. на основании решения Пензенской городской администрации от Дата Номер . Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата и копией свидетельства о праве собственности на землю Номер от Дата .
Наследниками Я.С. на момент его смерти являлись Шарова Т.С., её сестра Александрова В.С. и её мать Я.А.
Я.А. умерла Дата .
После смерти Я.С. в установленный законом срок истица Шарова Т.С. не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, взяла вещи, принадлежащие её отцу Я.С.
Шарова Т.С., являясь наследницей Я.С., обратилась к нотариусу г. Пензы для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её отца Я.С. Однако нотариусом было отказано Шаровой Т.С. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Шарова Т.С. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти её отца Я.С.
Шаровой Т.С. необходимо оформить наследственные права, в связи с чем, необходимо установить факт принятия наследства Шаровой Т.С. после смерти её отца Я.С. Наследниками Я.С. являются Шарова Т.С. и Александрова В.С. В ином порядке установить данный факт, кроме, как в судебном - невозможно.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля.
Так, свидетель П.О., допрошенная в судебном заседании, показала, что она приходится дочерью Шаровой Т.С. На момент смерти её деда Я.С. она вместе с родителями жили в Адрес и после того, как им позвонили и сообщили о смерти её дела, они все вместе приехали в Адрес на похороны. После похорон её маму положили в больницу на экстренную операцию и до конца лета Дата они провели в Адрес , жили в квартире Номер дома Номер по Адрес . Потом было принято решение остаться в Адрес на постоянное проживание, поскольку её бабушка здесь осталась одна. В ноябре Дата они обменяли квартиру в Адрес на квартиру Номер в доме Номер по Адрес . П.О. пояснила, что её мама после смерти деда Я.С. с разрешения бабушки взяла на память папку кожаную, Данные изъяты книги деда с дарственной надписью, его рубашку, нержавеющий бак для засолки, авточехлы. Её мама не обратилась своевременно к нотариусу для вступления в наследство после смерти деда, поскольку не знала о сроке для вступления в наследство, кроме того, долгое время находилась в больнице на лечении после экстренной операции, потом плохо себя чувствовала, затем в конце лета Дата они вернулись в Адрес для поиска варианта для обмена квартиры. В ноябре Дата , когда переехали в Адрес , срок для принятия наследства уже закончился.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование истицы об установлении факта принятия наследства Шаровой Т.С. после смерти отца Я.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, как показала свидетель П.О., Шарова Т.С. фактически приняла наследство после смерти отца Я.С., поскольку взяла вещи Я.С., а именно, кожаную папку, книги, предмет одежды, чехлы для автомашины и нержавеющий бак, которые на момент смерти принадлежали её отцу Я.С.
На основании вышеизложенного, следует установить факт принятия Шаровой Т.С. наследства после смерти отца Я.С., умершего Дата .
При этом суд принимает во внимание невозможность установления данного факта истицей в ином порядке, а также то, что данный факт необходим ей для получения свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно требованиям п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из обстоятельств дела, на момент смерти Я.С. наследниками по закону являлись мать истицы Я.А., её сестра Александрова B.C. и истица Шарова Т.С., следовательно, доля каждого из наследников к имуществу умершего Я.С. составляла по Данные изъяты доле.
Я.А. умерла Дата . Как установлено при рассмотрении гражданского дела Номер , при жизни Я.А. оставила завещание, в соответствии с которым завещала все принадлежащее ей имущество Александровой В.С. Александрова В.С. приняла наследство после смерти Я.А.
Таким образом, доля Александровой В.С. в наследственном имуществе на земельный участок Номер площадью Данные изъяты в садоводческом товариществе «К» после смерти Я.С. составляет Данные изъяты, а доля подлежащая выделению Шаровой Т.С., составляет Данные изъяты.
Как установлено при рассмотрении гражданского дела Номер , после смерти Я.С. осталось наследство в виде Данные изъяты доли в праве на квартиру по адресу: Адрес . Наследниками по закону после смерти Я.С. являлись супруга Я.М., дочери Александрова В.С. и Шарова Т.С. Таким образом, в собственность указанных лиц в порядке наследования должно было перейти по Данные изъяты доли в праве на вышеназванную квартиру. Учитывая изложенное, Я.М. на праве собственности стало принадлежать Данные изъяты доли в праве на квартиру по Адрес , Александровой В.С. стало принадлежать Данные изъяты доля, Александрову А.А. и Данные изъяты. – по Данные изъяты доли. Вместе с тем, наследство в виде Данные изъяты доли в праве собственности на указанную квартиру осталась открытым.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 20.12.2011 года по гражданскому делу Номер постановлено: «Иск Александровой В.С., Александрова А.А., Климовой С.А. удовлетворить частично.
Признать договор на передачу квартиры Номер дома Номер по Адрес в собственность Я.С., Я.А., заключенный между ОАО «П» и Я.С., Я.А. Дата , зарегистрированный в Пензенской городской администрации Дата за Номер , недействительным в части передачи в собственность Я.С., Я.А. по Данные изъяты доли указанной квартиры.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , выданное Шаровой Т.С. нотариусом г. Пензы Г.Г., зарегистрированное в реестре за Номер .
Признать за Александровой В.С. право собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес .
Признать за Климовой С.А. право собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес .
Признать за Александровым А.А. право собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес .
Оставить за Я.С. право собственности на Данные изъяты доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес
В остальной части исковых требований Александровой В.С., Александрова А.А., Климовой С.А. отказать.»
Указанное решение суда вступило в законную силу Дата .
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих обратное, в суд не представили. Возражений по поводу произведенных истцом расчетов долей квартиры и земельного участка, на которые она просит право собственности не заявили.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представили, суд приходит к выводу, что иск Шаровой Т.С. к Александровой В.С., Александрову А.А. Климовой С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шарова Т.С. фактически приняла наследство после смерти отца Я.С., суд считает, что требование истицы Шаровой Т.С. о признании за ней право собственности на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер площадью Данные изъяты в садоводческом товариществе «К» и право собственности на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 268, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шаровой Т.С. к Александровой В.С., Александрову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шаровой Т.С. после смерти Я.С., умершего Дата .
Признать за Шаровой Т.С. право собственности на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер , дома Номер по Адрес как за наследницей по закону после смерти Я.С., умершего Дата .
Признать за Шаровой Т.С. право собственности на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер в садоводческом товариществе «К» как за наследницей по закону после смерти Я.С., умершего Дата .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2012 года.
Судья Т.В. Черненок