З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2012 по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Мискиной М.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с иском, указав, что Мискиной М.В., Дата г.р., согласно решению пенсионного органа с Дата была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (отца - М.В.). В связи с достижением совершеннолетия Дата Мискина М.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 9 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего (дети), состоявшие на его иждивении и обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения до достижения ими возраста Данные изъяты лет. Мискиной М.В. была предоставлена справка Номер от Дата о том, что она является студентом очной формы обучения «П». Приказ о зачислении Номер от Дата Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Мискиной М.В. в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области была представлена расписка о том, что ей известно об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии. Однако, согласно справки Номер от Дата Из Пензенского базового медицинского колледжа Мискина М.В. отчислена с Дата (приказ об отчислении Номер от Дата ), о чем не сообщила. В результате незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца Мискиной М.В. образовалась переплата за период с Дата по Дата в сумме Данные изъяты., в том числе ФСД Данные изъяты. Решением заседания комиссии УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер от Дата Мискиной М.В. было предложено внести сумму переполученной пенсии в размере Данные изъяты. на расчетный счет УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области. Однако денежные средства на расчетный счет ГУ ОПФР по Пензенской области внесены не были.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере Данные изъяты
Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области по доверенности Линина К.И. в судебном заседании иск подержала.
Ответчик Мискина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мискиной М.В., Дата г.р., согласно решению пенсионного органа с Дата была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (отца - М.В..).
В связи с достижением совершеннолетия Дата Мискина М.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании установлено, что Мискиной М.В. в территориальный орган ПФР была предоставлена справка Номер от Дата о том, что она является студентом очной формы обучения «П» согласно приказу о зачислении Номер от Дата
Согласно справки Номер от Дата Мискина М.В. была отчислена из числа студентов очной формы обучения «П» с Дата
Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В нарушение вышеуказанной нормы закона Мискина М.В. не сообщила в установленном порядке о своем отчислении в Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области.
На основании изложенного у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных денежных средств в размере Данные изъяты, у ответчика возникло неосновательное обогащение в соответствующей сумме.
Однако до настоящего момента вышеуказанные денежные средства истцу не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, учитывая, что каких-либо законных оснований для удержания денежных средств истца у Мискиной М.В. не возникло, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере Данные изъяты является неосновательным обогащением.
Принимая во внимание, что Мискина М.В. в добровольном порядке истцу сумму неосновательного обогащения не возвратила, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, позволяющих признать удерживаемые ответчиком денежные средства не подлежащими возврату, не установлено, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана с Мискиной М.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области.
При таком положении, суд считает требования Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области о взыскании денежных средств в размере Данные изъяты подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области при подаче настоящего иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, то с Мискиной М.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Данные изъяты
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Мискиной М.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере Данные изъяты.
Взыскать с Мискиной М.В. государственную пошлину в сумме Данные изъяты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черненок Т.В.