ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Коровиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 17 мая 2012 г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Дадонову В.А., Дадонову А.А., Волковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Дадоновым В.А. кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере Данные изъяты руб. Согласно п. 4.2.1 указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, начиная с Дата В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. П. 1.5 вышеуказанного договора определен срок возврата полученного кредита – Дата Дата заемщик Дадонов В.А. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). По состоянию на Дата задолженность Дадонова В.А. по кредитному договору Номер от Дата перед ОАО «Россельхозбанк» составила Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов. В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения Дадоновым В.А. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены: договор поручительства физического лица Номер от Дата с Дадоновым А.А., договор поручительства физического лица Номер от Дата с Волковой И.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата Дата и Дата в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило суд взыскать с Дадонова В.А., Дадонова А.А и Волковой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаева А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с Дадонова В.А., Дадонова А.А и Волковой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Ответчики Дадонов В.А., Дадонов А.А., Волкова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не уведомили.
С согласия представителя истца Вертаевой А.П. судом было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Номер г. Пенза Пензенского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" К.Н. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Дадонову В.А. кредит в сумме Данные изъяты руб. на неотложные нужды, с условием возврата Дата (л.д.8-13).
Согласно п. п. 1.3, 1.3.1 договора, за пользование кредитом начислялись проценты по ставке 18 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составила 19,55 % годовых.
По условиям договора (п. 4.2.1) погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно установленному графику погашения кредита (основного долга) погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в размере Данные изъяты руб., начиная с Дата (л.д.14-15).
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Также п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства, кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: Номер от Дата с Дадоновым А.А., Номер от Дата с Волковой И.А. П. 2.1 договоров поручительства устанавливалось, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.20-25,28-33).
Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В судебном заседании также установлено, что Дадоновым В.А. график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.
Дата , Дата и Дата банком в адрес Дадонова В.А. и поручителей заказными письмами с уведомлениями о вручении были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) (л.д.57-64). Однако требования банка исполнены не были.
В настоящее время у Дадонова В.А. образовалась задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., из которых Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг) и/или утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по договору.
Ответчики Дадонов В.А., Дадонов А.А. и Волкова И.А. в процессе рассмотрения дела не представили суду каких-либо возражений относительно исковых требований ОАО «Россельхозбанк» и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Дадоновым В.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору Номер от Дата , суд считает требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ и положениях кредитного договора и договора поручительства, заключенных с ответчиками.
С учетом изложенного, с Дадонова В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. При этом названная сумма подлежит взысканию с Дадонова В.А., Дадонова А.А. и Волковой И.А. в солидарном порядке, в соответствии с положениями п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер , Номер от Дата
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., исчисленной в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы – Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
В силу положений ст. 363 ГК РФ обязанность по уплате данной суммы судебных расходов в пользу истца также должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дадонова В.А., Дадонова А.А., Волковой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., всего Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН