Дело №2-2236/2012 Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Симаковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Смирновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624       обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором Номер от Дата был предоставлен кредит Смирновой СЮ. в сумме Данные изъяты под 20% годовых на срок по Дата Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитной договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на Дата сумма просроченной задолженности составляет Данные изъяты, из которых: Данные изъяты неустойка за просроченные проценты; Данные изъяты неустойка за просроченный основной долг; Данные изъяты проценты; Данные изъяты основной долг.

             Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лицеПензенского отделения Номер со Смирновой С.Ю. досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты., всего Данные изъяты. Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лиц Пензенского отделения Номер со Смирновой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты

Представитель истца Уткин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Смирнова С.Ю. в судебное заседание не явилась.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать несрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правил установленные для договора займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой С.Ю. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты. под 20 % годовых на срок по Дата

          Согласно п.п 3.1., 3.3. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

            В соответствии с п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.

             В соответствии с пп. «а» п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

            В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата составляет Данные изъяты., из которых: Данные изъяты неустойка за просроченные проценты; Данные изъяты неустойка за просроченный основной долг; Данные изъяты проценты; Данные изъяты основной долг.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

            В соответствии с ч. 3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Таким образом, кредитный договор в силу названной статьи подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.

Взыскать со Смирновой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья