РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 29 мая 2012 года гражданское дело № 2-1936/2012 по иску Шичиной Ф.Г. к Рябчикову И.В. о признании действий по закрытию банковского вклада незаконными, признании права собственности на Данные изъяты долю банковского вклада, признании права собственности на обязательную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Шичина Ф.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что Дата умер её муж Р.В. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде денежного вклада Номер , открытого в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в Дата . Денежный вклад был открыт в период их брака, и на него вносились денежные средства от совместного ведения личного подсобного хозяйства, а также пенсии. Остаток по вкладу на момент смерти её мужа составил Данные изъяты. Как супруга Р.В., Шичина Ф.Г. полагает, что имеет право на Данные изъяты долю вклада, и в связи с указанным правом рассчитывала на получение Данные изъяты по нотариально заверенному свидетельству о праве собственности. Данные изъяты доля денежного вклада, принадлежащая мужу истицы, составляет наследственную массу. По запросу нотариуса в банк выяснилось, что вклад был завещан в форме завещательного распоряжения сыну наследодателя от первого брака Рябчикову И.В. Вклад закрыт Дата . Денежные средства по вкладу были получены ответчиком не по наследству, а по утратившей силу доверенности от имени отца на следующий день после его смерти Дата . Истица указывает, что неправомерные действия ответчика не только лишили её доли супружеского имущества, а также вывели из наследственной массы Данные изъяты долю денежного вклада.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, просит признать действия Рябчикова И.В. по закрытию банковского вклада Номер , открытого в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на имя Р.В. незаконными; признать за ней право собственности как супруги на Данные изъяты долю банковского вклада Номер , открытого в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на имя Р.В.; признать за ней право на обязательную долю в наследстве банковского вклада Номер , открытого в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на имя Р.В., умершего Дата ; взыскать с ответчика в её пользу Данные изъяты и возмещение судебных издержек в сумме Данные изъяты.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 27.01.2012 года по делу было утверждено мировое соглашение.
Апелляционным определением от 27.03.2012 года определение от 27.01.2012 года было отменено.
При новом рассмотрении дела представителем истицы Керженовой Г.Р., действующей на основании доверенности, были увеличены исковые требования. Представитель истицы Керженова Г.Р. указала, что Данные изъяты доля от размера банковского вклада пережившего супруга составляет Данные изъяты, обязательная Данные изъяты доля составляет – Данные изъяты. Таким образом, доля вклада, подлежащая взысканию в пользу Шичиной Ф.Г., составляет Данные изъяты. Представитель истицы Керженова Г.Р. просила признать действия Рябчикова И.В. по закрытию банковского вклада Номер незаконными, признать за Шичиной Ф.Г. право собственности как супруги на Данные изъяты долю указанного банковского вклада, признать на Шичиной Ф.Г. право на обязательную долю в наследстве на данный вклад. Просила взыскать с Рябчикова И.В. в пользу Шичиной Ф.Г. денежную сумму в размере Данные изъяты, а также все понесенные судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину, расходы по составлению доверенности в сумме Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты.
Истица Шичина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.
Представитель истицы Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличенных исковых требований поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Рябчиков И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что им были получены денежные средства с банковского вклада Номер по завещательному распоряжению его отца Р.В. в сумме Данные изъяты. Из этой суммы им были потрачены Данные изъяты на похороны и ритуальные услуги по захоронению его отца, Данные изъяты были потрачены по устному распоряжению отца на содержание его младшего брата Р.О., поскольку он был болен. Данные изъяты были потрачены на похороны Р.О., умершего Дата . Данные изъяты доли оставшейся суммы (Данные изъяты) в размере Данные изъяты, он готов выплатить Шичиной Ф.Г.
Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что между Р.В. и Шичиной Ф.Г. Дата был заключен брак, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о заключении брака серии Данные изъяты Номер .
Р.В. умер Дата , согласно копии свидетельства о смерти серии Данные изъяты Номер .
Как следует из материалов дела, умершему Р.В. принадлежал банковский вклад «П», договор вклада Номер , номер счета Номер , открытый Дата на сумму Данные изъяты в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
На данный банковский вклад Р.В. составлено завещательное распоряжение от Дата за Номер на имя его сына Рябчикова И.В.
Данный банковский вклад закрыт по доверенности Рябчиковым И.В. Дата , сумма вклада на момент закрытия составляла Данные изъяты.
Из заверенной надлежащим образом копии наследственного дела к имуществу Р.В., умершего Дата , следует, что наследниками к имуществу умершего Р.В. являются его супруга Шичина Ф.Г., сын Рябчиков И.В., сын Р.О.
Р.О. умер Дата , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Данные изъяты Номер .
Шичина Ф.Г. и Рябчиков И.В. Дата обратились к нотариусу Адрес Г.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Р.В. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес , и автомашин, принадлежавших на праве собственности умершему Р.В.
Дата Шичина Ф.Г. обратилась к нотариусу Адрес Г.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на Данные изъяты долю автомашины АВТО 1, Дата выпуска, на Данные изъяты долю автомашины АВТО 2, Дата выпуска, на Данные изъяты долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес , приобретенных в период брака и зарегистрированных на имя её супруга Р.В., умершего Дата .
Нотариусом Адрес Г.Н. было выдано Шичина Ф.Г. свидетельство о праве собственности от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю автомашины АВТО 1, Дата выпуска, свидетельство о праве собственности от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю автомашины АВТО 2, Дата выпуска, свидетельство о праве собственности от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес , согласно которым Шичиной Ф.Г. принадлежит Данные изъяты доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака.
Нотариусом Адрес Г.Н. было выдано Шичиной Ф.Г. свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю от Данные изъяты доли автомашины АВТО 1, Дата выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю от Данные изъяты доли автомашины АВТО 2, Дата выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю от Данные изъяты доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес , согласно которым Шичина Ф.Г. является наследником имущества умершего Рябчикова И.В.
Нотариусом Адрес Г.Н. также было выдано Рябчикову И.В. свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю от Данные изъяты доли автомашины АВТО 1, Дата выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю от Данные изъяты доли автомашины АВТО 2, Дата выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону от Дата , зарегистрированное в реестре за Номер на Данные изъяты долю от Данные изъяты доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес , согласно которым Рябчиков И.В. является наследником имущества умершего Рябчикова И.В.
Из вышеизложенного следует, что Шичина Ф.Г. и Рябчиков И.В. приняли наследство после смерти Р.В.
На банковский вклад «П», договор вклада Номер , номер счета Номер , открытый Р.В. Дата в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Р.В. составлено завещательное распоряжение от Дата за Номер на имя его сына Рябчикова И.В.
Вышеназванный банковский вклад закрыт по доверенности Рябчиковым И.В. Дата , сумма вклада на момент закрытия составляла Данные изъяты.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно п.6 ч.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
В соответствие с ч.1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Как следует из ч.3 указанной статьи ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Согласно ст.1128 ГК РФ:
1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Поскольку денежные средства с банковского вклада Номер были получены Рябчиковым И.В. по прекратившей свое действие доверенности от имени его отца Р.В., так как были получены на следующий день после его смерти- Дата , суд считает, что действия Рябчикова И.В. по снятию денежных средств и закрытию банковского вклада Номер являются незаконными.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Поскольку банковский вклад «П», договор вклада Номер , номер счета Номер , открытый Р.В. Дата в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был открыт в период брака Р.В. с Шичиной Ф.Г., то денежные средства, находящееся на данном вкладе являются совместно нажитым имуществом Р.В. и Шичиной Ф.Г.
Указанное обстоятельство Рябчиковым И.В. в ходе рассмотрения дела оспорено не было.
Поскольку вышеуказанный вклад являлся совместно нажитым имуществом Р.В. и Шичиной Ф.Г., то Шичина Ф.Г. как супруга умершего имеет право в соответствии со ст. 256 ГК РФ на половину денежных средств находившихся во вкладе.
Поскольку денежные средства находившиеся во вкладе в размере Данные изъяты были сняты Рябчиковым И.В., то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию Данные изъяты доли денежных средств, находившихся на указанном вкладе на день его закрытия в размере Данные изъяты.
В положениях ст. 1149 ГК РФ разъяснено право на обязательную долю в наследстве. Согласно положений данной статьи право на обязательную долю имеют: 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Шичиной Ф.Г. не представлено доказательств невозможности удовлетворения права на обязательную долю в наследстве из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а так же учитывая, что Шичиной Ф.Г. были получены свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р.В., суд считает, что требование Шичиной Ф.Г. о признании за ней право на обязательную долю в наследстве банковского вклада Номер , открытого в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на имя Р.В., не подлежит удовлетворению.
Доводы Рябчикова И.В. о том, что исковые требования Шичиной Ф.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства снятые им со счета были потрачены Данные изъяты на похороны и ритуальные услуги по захоронению его отца, Данные изъяты были потрачены по устному распоряжению отца на содержание его младшего брата Р.О. и Данные изъяты были потрачены на похороны Р.О., умершего Дата , суд считает не подлежащими принятию во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении данного дела.
Таким образом, исковые требования Шичиной Ф.Г. подлежат частичному удовлетворению, за Шичиной Ф.Г. следует признать право собственности на Данные изъяты долю денежных средств, находившихся на банковском вкладе Номер , открытом в ОАО «Россельхозбанк» на имя Р.В., после смерти её мужа Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шичиной Ф.Г. к Рябчикову И.В. о признании действий по закрытию банковского вклада незаконными, признании права собственности на Данные изъяты долю банковского вклада, признании права собственности на обязательную долю удовлетворить частично.
Признать действия Рябчикова И.В. по закрытию банковского вклада Номер , открытого в дополнительном офисе Адрес Номер Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» незаконными.
Признать за Шичиной Ф.Г. право собственности на Данные изъяты долю денежных средств, находившихся на банковском вкладе Номер , открытом в ОАО «Россельхозбанк» на имя Р.В., умершего Дата
Взыскать с Рябчикова И.В. в пользу Шичиной Ф.Г. денежные средства в размере Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2012 года.
Судья: Т.В. Черненок