Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июля 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Е.И. к Клянчиной О.С., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Куликова Е.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 05.05.2012 года по делу Номер о наложении ареста на денежные средства и имущество Клянчиной О.С., которая зарегистрирована, но не проживает по адресу: Адрес , возбуждено исполнительное производство. Должник фактически проживает по адресу Адрес . Квартира, расположенная по Адрес принадлежит ей на праве собственности, все имущество в квартире приобретено ею и является ее собственностью. Дата судебным приставом-исполнителем Дотолевой Е.В. была произведена опись имущества. При этом приставом не были приняты во внимание правоустанавливающие документы, согласно которым именно она является собственником описанного имущества. В опись от Дата было включено имущество на общую сумму 17 500 рублей, а именно: телевизор С серебристого цвета ж/к 54 см. стоимостью 2500 рублей, стол коричневого цвета А стоимостью 5000 рублей, стул Э коричневого цвета с желтой обивкой 4 шт. стоимостью 500 рублей за единицу на сумму 2000 рублей, кухонный гарнитур розового цвета с серой столешницей из материала МДФ. Таким образом, был наложен арест на ее имущество, хотя она не является должником по указанному исполнительному производству.
Просила суд освободить от ареста и исключить из описи имущества Клянчиной О.С. от Дата , произведенной судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Дотолевой Е.В. следующее имущество: телевизор С серебристого цвета ж/к 54 см. стоимостью 2500 рублей, стол коричневого цвета А стоимостью 5000 рублей, стул Э коричневого цвета с желтой обивкой 4 шт. стоимостью 500 рублей за единицу, всего 2000 рублей, кухонный гарнитур розового цвета с серой столешницей из материала МДФ, всего на сумму 17 500 рублей.
Истица Куликова Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель Мутихина Н.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив, что Клянчина О.С. не проживает в квартире по Адрес около 10 лет, с тех пор как вышла замуж и переехала жить к супругу. После развода Клянчина О.С. снимает квартиру по Адрес и проживает там по настоящее время. В квартире по Адрес проживает истица Куликова Е.И., и спорное имущество было приобретено истицей и соответственно принадлежит ей на праве собственности.
Ответчик Клянчина О.С., представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РО УФССП по Пензенской области Дотолева Е.В. полагала разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что при описи имущества должника, находящегося по Адрес , арест был наложен на то имущество, в отношении которого не было представлено правоустанавливающих документов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.05.2012 года в целях обеспечения иска ОАО «Россельхозбанк» наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ИП Клянчиной О.С. в сумме 3 060 883 рубля 75 копеек.
На основании вышеназванного определения Арбитражного суда Пензенской области 15.05.2012 года Ленинским РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство Номер в отношении Клянчиной О.С., зарегистрированной по адресу: Адрес .
Дата судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Дотолева Е.В. в квартире по адресу Адрес подвергла описи и аресту следующее имущество: телевизор С серебристого цвета ж/к 54 см стоимостью 2500 рублей, стол коричневого цвета А стоимостью 5000 рублей, стул Э коричневого цвета с желтой обивкой 4 шт. стоимостью 500 рублей за единицу, всего 2000 рублей, кухонный гарнитур розового цвета с серой столешницей из материала МДФ, стоимостью 8000 рублей, всего на сумму 17 500 рублей, о чем в присутствии понятых составлен акт с передачей данного имущества на ответственное хранение Клянчиной О.С.
На основании договора дарения между Клянчиной О.С. и Куликовой Е.И. от Дата , свидетельства о государственной регистрации права от Дата собственником квартиры по Адрес является Куликова Е.И.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.305 ГК РФ такие права принадлежат также иному законному владельцу.
Следовательно, право требования освобождения имущества от ареста принадлежит только собственнику или иному законному владельцу.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в случае представления доказательств возникновения права собственности или права владения и пользования на спорное имущество до наложения ареста.
В качестве оснований для освобождения от ареста телевизора Самсунг серебристого цвета ж/к 54 см Куликова Е.И. сослалась на договор купли-продажи имущества от Дата . Согласно данному договору Куликова Е.И. приобрела у К.И. телевизор (б/у) «С ж/к 54 см за 5700 рублей.
Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель К.И., которая показала, что Дата она делала в своей квартире ремонт. В связи с ремонтом меняла всю мебель и бытовую технику, давала в газетах бесплатные объявления о продаже своего имущества. Ей позвонила женщина и поинтересовалась продажей телевизора и зальной стенки. Покупатель приехала к ней домой, посмотрела телевизор и мебель, ее все устроило, они договорились о цене. Она составила договор купли-продажи имущества, сведения о покупателе Куликовой Е.И. она заполняла с ее паспорта. Телевизор она покупала в магазине «Э» Дата , документы на телевизор у нее не сохранились. Получив деньги, она передала Куликовой Е.И. телевизор и зальную стенку.
Договор купли-продажи имущества от Дата сторонами не оспорен.
В связи с изложенным исковые требования Куликовой Е.И. об освобождении от ареста телевизора «С» ж/к 54 см подлежат удовлетворению, поскольку истицей представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее право собственности на это имущество.
Также суд находит обоснованными требования Куликовой Е.И. об освобождении от ареста стола коричневого цвета А, стульев Э коричневого цвета с желтой обивкой 4 шт., кухонного гарнитура розового цвета с серой столешницей из материала МДФ, указанных в акте описи и ареста от Дата .
В качестве доказательств права собственности Куликовой Е.И. были представлены товарный чек от Дата , акт приемки-передачи от Дата , товарный чек от Дата на указанную мебель.
В товарных чеках имеются подписи покупателя и заказчика Куликовой Е.И., в связи с чем, суд, считает, что указанная выше мебель была приобретена Куликовой Е.И.
Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетеля Р.Е., которая показала, что знакома с Куликовой Е.И. около 4 лет. По просьбе Куликовой Е.И. она делал ей уколы, поскольку работает медсестрой. Куликова Е.И. проживает по Адрес одна. Со слов Куликовой Е.И. ей известно, что у истицы есть дочь, которая проживает отдельно от нее. В ее присутствии дочь Куликовой Е.И. несколько раз ее навещала. Также со слов Куликовой Е.И. ей известно, что телевизор С серебристого цвета ж/к 54 см она приобретала с рук по объявлению в газете, стол со стульями коричневого цвета в комнату она покупала в магазине. Кухонный гарнитур розового цвета уже стоял на кухне, когда они стали общаться.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить от ареста телевизор С серебристого цвета ж/к диагональ 54 см, стол коричневого цвета А, стул Э коричневого цвета с желтой обивкой 4 шт., кухонный гарнитур розового цвета с серой столешницей из материала МДФ, указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата в исполнительном производстве Номер Ленинского РО СП УФССП России по Пензенской области.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Куликовой Е.И. удовлетворить.
Освободить от ареста телевизор С серебристого цвета ж/к диагональ 54 см, стол коричневого цвета А, стул Э коричневого цвета с желтой обивкой 4 штуки, кухонный гарнитур розового цвета с серой столешницей из материала МДФ, указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата в исполнительном производстве Номер Ленинского РО СП УФССП России по Пензенской области.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.
Судья: Е.А.Мартынова