Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Саушева В.С к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Саушев В.С. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата напротив Адрес в Адрес произошло ДТП с участием автомашины «Авто 2», рег.знак Номер под управлением Ф.К. и автомашины «Авто 1» рег.знак Номер под его управлением. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Проведенным административным расследованием установлена вина водителя Ф.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Произошедшее ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, ему было выплачено страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к ИП М.А для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта «Авто 1» рег.знак Номер составила Данные изъяты руб. Таким образом, разница составила Данные изъяты руб.
Просит суд взыскать с ОО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение экспертизы Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины Данные изъяты руб., расходы по оформлению доверенности Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты руб.
Истец Саушев В.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Чистяков Е.С. уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Саушева В.С. сумму страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты.; расходы по оплате за оформление доверенности в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата напротив Адрес в Адрес произошло ДТП с участием автомашины «Авто 2», рег.знак Номер под управлением Ф.К и автомашины «Авто 1» рег.знак Номер под управлением истца Саушева В.С. В результате ДТП автомашине «Авто 1» рег.знак Номер были причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель Ф.К., управлявший автомобилем «Авто 2», рег.знак Номер , при движении задним ходом осуществил наезд на стоящую автомашину «Авто 1» рег.знак Номер , принадлежащую Саушеву В.С. Своими действиями водитель Ф.К нарушил п.8.12 ПДД РФ.
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Ф.К был согласен, своей вины не отрицал.
Поврежденное транспортное средство «Авто 1» рег.знак Номер принадлежит истцу Саушеву В.С. на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Ф.К застрахована в ООО «Россгострах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Саушеву В.С. произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Саушев В.С. обратился к ИП М.А для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто 1» рег.знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения ИП М.А от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание уменьшение представителем истца размера исковых требований, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Саушева В.С. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ИП М.А об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относится к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчета по определению восстановительного стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Саушева В.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Саушева В.С удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саушева В.С сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы за оформление доверенности в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В.Богатов