Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротанова Г.В к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ротанов Г.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и ЗАО «СГ «УралСиб» заключён договор комплексного страхования автотранспортного средства Авто 1, peг. знак Номер , принадлежащего Ротанову Г.В., (полис Номер ), срок страхования с Дата по Дата . Дата произошло ДТП с участием автомашин: Авто 1 peг.знак Номер под управлением Ротанова А.Г., принадлежащего ему, и автомашины Авто 2, peг.знак Номер под управлением Х.В В результате ДТП оба автомобили получили механические повреждения. Дата он обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, после чего ему была произведена выплата в размере Данные изъяты руб. После приобретения им запасных частей для поврежденного ТС, он обнаружил, что выплаченная ему в качестве страхового возмещения сумма не покрывает предполагаемых расходов. С целью восстановления нарушенного права он обратился к ИП К для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёту Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1 peг.знак Номер без учета амортизационного износа составляет Данные изъяты руб. Кроме того, автомобиль Авто 1, peг.знак Номер был эвакуирован с места ДТП до места хранения. За эвакуацию им была потрачена денежная сумма в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате эвакуатора в размере Данные изъяты руб.; расходы за составление отчёта в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб.; расходы по составлению доверенности в сумме Данные изъяты руб.
Истец Ротанов Г.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Семисчастнова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила. Просила суд взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Ротанова Г.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате эвакуатора в размере Данные изъяты руб.; расходы за составление отчёта в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты руб.; расходы по составлению доверенности в сумме Данные изъяты руб. При этом пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель третьего лица ОАО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом Ротановым Г.В. и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Авто 1 peг. знак Номер на сумму Данные изъяты руб. на период с Дата по Дата , в подтверждение чего, страхователю Ротанову Г.В. был выдан страховой полис Номер . Лицо допузщенное к управлению ТС – Р.А В соответствии с указанным договором, выгодоприобретателем является ОАО «Русфинанс Банк», где автомашина Авто 1 peг. знак Номер находится в залоге.
Судом установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомашины Авто 1 peг.знак Номер под управлением Р.А., принадлежащего Ротанову Г.В., и автомашины Авто 2 peг.знак Номер под управлением Х.В
В результате ДТП оба автомобили получили механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая Ротанов Г.В. обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о факте наступления страхового события. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и истцу выплачена сумма страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. согласно акту о страховом случае Номер .Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 947 п. 1 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 158 от 28.06.2006 года, страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии.
Аварией применительно к настоящим Правилам признается повреждение или гибель ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, пожара, в результате ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега, льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед».
Согласно отчету независимого эксперта ИП К. Номер от Дата , проведенному по заявлению Ротанова Г.В., стоимость объекта оценки транспортного средства Авто 1 peг. знак Номер без учета износа составляет Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет независимого эксперта ИП К. Номер от Дата , поскольку он, по мнению суда, является достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам.
Таким образом, учитывая выплаченную сумму страхового возмещения, а также уменьшение представителем истца размера исковых требований, с ЗАО СГ «УралСиб» в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 1 peг.знак Номер , подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
При этом, учитывая, что в материалах дела имеется справка ООО «Русфинанс Банк», согласно которой ООО «Русфинанс Банк» не возражает против выплаты страхового возмещения за повреждение ТС Авто 1 peг.знак Номер на предоставленные клиентом реквизиты или наличными денежными средствами в размере не более Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в пользу Ротанова Г.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты руб., поскольку именно путем проведения вышеуказанной экспертизы, связанной с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
Кроме того, в пользу Ротанова Г.В. подлежат взысканию расходы за составление доверенности в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме Данные изъяты руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ротанова Г.В удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Ротанова Г.В сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы за составление доверенности в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года.
Судья О.В. Богатов