З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.В. к Ерзикову В.С. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком Дата был заключен в простой письменной форме договор займа. В соответствии с договором ответчик получил у него денежную сумму в размере Данные изъяты руб. Данным договором предусмотрено, что в случае не возврата суммы долга на заемщика возлагается обязанность ежемесячно выплачивать Данные изъяты% от занятой суммы. Дата Ерзиковым С.С. было получено его требование о возврате долга, однако ответчик долг не погасил. Заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга по данному договору займа в размере Данные изъяты руб. Заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата с ответчика в его пользу взысканы проценты по условиям договора займа за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты руб. Таким образом, процент по договору за период с Дата по Дата составит Данные изъяты руб.
Просит суд взыскать с ответчика Ерзикова В.С. в его пользу денежную сумму в размере Данные изъяты руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец Тимофеев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полежаева А.Т. исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Ерзиков В.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Тимофеевым В.В. и Ерзиковым В.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ерзиков В.С. принял от Тимофеева В.В. денежную сумму в размере Данные изъяты руб. для строительства гаража в районе Адрес , Г.
Пунктом 2 указанного выше договора предусмотрено, что в случае не исполнения обязательств по постройке гаража в районе Адрес Г, Ерзиков В.С. обязуется вернуть занятую договором сумму, с компенсацией выплачивать ежемесячно Данные изъяты% от занятой суммы за просроченные дату сдачи гаража в эксплуатацию.
Заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования Тимофеева В.В. к Ерзикову В.С. о взыскании долга. Указанным решением постановлено: взыскать с Ерзикова В.С. в пользу Тимофеева В.В. сумму долга в размере Данные изъяты руб., в возмещение судебных расходов Данные изъяты руб. Решение вступило в законную силу.
Заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования Тимофеева В.В. к Ерзикову В.С. о взыскании процентов по договору займа. Указанным решением постановлено: взыскать с Ерзикова В.С. в пользу Тимофеева В.В. проценты по условиям договора займа в сумме Данные изъяты руб., в возврат государственной пошлины – Данные изъяты руб., а всего Данные изъяты руб. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебное заседание вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств в подтверждение того, что сумма займа по договору от Дата была возвращена Тимофееву В.В., заочное решение Ленинского районного суда Адрес от Дата не исполнено.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании суммы долга по договору займа, договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, в данном случае - за период с Дата по Дата
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Тимофеева В.В. о взыскании с Ерзикова В.С. процентов по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Ерзикова В.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от Дата за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты руб. (Данные изъяты Данные изъяты.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Тимофеевым В.В. понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме Данные изъяты руб., в связи с чем, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тимофеева В.В. удовлетворить.
Взыскать с Ерзикова В.С. в пользу Тимофеева В.В. проценты по договору займа в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов