РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Бормотиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/2012 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Барееву И.У., Бареевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Бареева И.У., Бареевой А.К. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты., обратить взыскание на автомобиль марки АВТО, VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет бело-зеленый, Дата выпуска.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала и Бареевым И.У. заключен кредитный договор Номер на приобретение транспортного средства. Сумма предоставленного кредита составила Данные изъяты под Данные изъяты годовых сроком по Дата . В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и Бареевой А.К. Дата заключен договор поручительства. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком Бареев И.У. передал в залог транспортное средство - АВТО. Однако заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет Данные изъяты., в том числе: задолженность по основному долгу – Данные изъяты., задолженность по процентам – Данные изъяты., задолженность по уплате ежемесячной комиссии – Данные изъяты.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Сорокин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Бареева А.К. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Бареев И.У. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала и Бареевым И.У. заключен кредитный договор Номер на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил Барееву И.У. кредит в сумме Данные изъяты на срок до Дата , а последний обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета Данные изъяты годовых.
В соответствии с п. Номер кредитного договора возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно равными частями в размеры и срок, указанный в договоре.
Согласно п. Номер Банк вправе требовать от клиента досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Надлежащее исполнение обязательств перед банком было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и Бареевой А.К.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.п. Номер договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных, предусмотренных договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сумма задолженности ответчиками не оспорена. С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца Данные изъяты
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст.28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В соответствии с п. Номер кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Бареевым И.У. своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Бареев И.У. передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – автомобиль марки АВТО, VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет бело-зеленый, Дата выпуска.
В соответствии с п. Номер кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца, и определяет начальную цену в сумме Данные изъяты Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком не оспорен. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Бареева И.У. перед ОАО АКБ «РОСБАНК». При этом, начальную продажную цену имущества при его реализации на публичных торгах следует определить в сумме Данные изъяты
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения Номер от Дата следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере Данные изъяты.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бареева И.У., Бареевой А.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.
Обратить взыскание на автомобиль марки АВТО, VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет бело-зеленый, Дата выпуска, принадлежащий Барееву И.У., путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Бареева И.У. перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты
Взыскать Бареева И.У. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Взыскать с Бареевой А.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с даты вынесения решения.
Судья Черненок Т.В.