Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафин Р.Ф. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Авто1», рег.знак Номер , принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. В связи с тем, что транспортное средство виновника ДТП застраховано в ООО «Росгосстрах», он обратился к страхователю с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае от Дата ему была произведена страховая выплата в размере Данные изъяты руб. Не согласившись с размером выплаты, им была произведена независимая экспертиза по определению восстановительной стоимости автомобиля и определения величины УТС Авто1» рег.нак Номер Согласно заключению о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер , составленного ИП Р.А. от Дата , восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составила Данные изъяты руб., величина УТС составила Данные изъяты руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта составила Данные изъяты руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму восстановительного ремонта автомашины Авто1 рег.знак Номер в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1750 руб.; расходы по оплате экспертиз в размере Данные изъяты руб.
Истец Мустафин Р.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Рахимов А.А. уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Мустафина Р.Ф. сумму страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб. и определению величины УТС - Данные изъяты руб.; расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в сумме Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Парменова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты час. Данные изъяты мин. на автодороге Адрес произошло ДТП с участием двух автомашин Авто1 рег.знак Номер под управлением истца Мустафина Р.Ф. и Авто2 рег.знак Номер под управлением Е.Б. В результате ДТП автомашине Авто1 рег.знак Номер были причинены механические повреждения.
Установлено, что Дата Номер водитель Е.Б., управляя автомобилем Авто2 рег.знак Номер двигаясь во встречном направлении относительно автомашины Авто1 рег.знак Номер , произвел маневр поворота влево без соответствующего сигнала поворотника, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого автомашине Авто1 рег.знак Номер под управлением Мустафина Р.Ф. причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от Дата водитель Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Е.Б. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Поврежденное транспортное средство Авто1 рег.знак Номер принадлежит истцу Мустафину Р.Ф. на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Ежкова В.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Мустафину Р.Ф. произведена выплата страхового возмещения в сумме 25444,83 руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Мустафин Р.Ф. обратился к ИП Р.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто1 рег.знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения ИП Р.А. от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание уменьшение представителем истца размера исковых требований, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Мустафина Р.Ф. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ИП Р.А. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относится к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчета по определению восстановительного стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб.
Вместе с тем, расходы за составление отчета по определению величины УТС автомашины «Chevrolet Lacetti», рег.знак М670МА58 не подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, поскольку истцом в судебное заседание не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих оплату указанной экспертизы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Мустафина Р.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией Номер от Дата . С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мустафина Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мустафина Р.Ф. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В.Богатов