Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арюткина Михаила Егоровича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» филиалу в г. Пенза о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Арюткин М.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Пенза произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств Авто1, регистрационный знак Номер , под управлением С.А., и Авто 2, регистрационный знак Номер , под его управлением.
Истец, в своем исковом заявлении указывает, что в результате данного дорожно – транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Авто 2, регистрационный знак Номер . Согласно материалам, оформленным на месте дорожно – транспортного происшествия, виновным в нем был признан водитель Авто1, регистрационный знак Номер - С.А. Причем, в отношении С.А. было установлено, что он управляя автомашиной Авто1, регистрационный знак Номер , нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Арюткина М.Е.
Арюткин М.Е. просит учесть, что с вмененными нарушениями водитель С.А. был согласен. Гражданская ответственность С.А., как владельца транспортного средства, застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия» филиале в г. Пенза (полис ВВВ Номер ). Он (Арюткин М.Е.) Дата обратился в установленные законом сроки в открытое страховое акционерное общество «Россия» филиал в г. Пенза с заявлением на выплату страхового возмещения, после чего был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ему не перечислена, и не выдан мотивированный отказ в выплате. В связи с чем, он (Арюткин М.Е.) обратился в независимую экспертизу к ИП Л. за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта.
Истец обращает внимание, что согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2, регистрационный знак Номер , с учетом износа составила – Данные изъяты рублей. Поскольку открытое страховое акционерное общество «Россия» филиал в г. Пенза не произвело ему (Арюткину М.Е.) страховой выплаты, он считает, что его право, на получение страхового возмещения в полном объеме, было нарушено, следовательно, открытое страховое акционерное общество «Россия» филиал в г. Пенза должно оплатить сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
Арютктн М.Е. так же просит учесть, что в соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления и всех необходимых документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате. Отметка о приеме его заявления о выплате страхового возмещения открытым страховым акционерным обществом «Россия» филиалом в г. Пенза была сделана - Дата То есть, просрочка исполнения обязательства на - Дата составляет 140 дней. В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, в указанном случае неустойка составляет - 120 000 / 75 * 0,08 *140 дн. = Данные изъяты рублей.
Арюткин М.Е. просит суд взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в г. Пенза в его пользу: страховое возмещение в размере – Данные изъяты рублей; неустойку в размере - Данные изъяты рубля; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Истец Арюткин М.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Арюткина М.Е. – Ковальков Ю.А., действующий на основании доверенности от Дата № Номер , уточнил исковые требования.
Просил суд взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в г. Пенза в пользу Арюткина М.Е. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере - Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы – Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в г. Пенза – Рябов С.И., действующий по доверенности от Дата № Номер в судебное заседание возражал против удовлетворения искового заявления Арюткина М.Е.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата на перекрестке Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины «Авто1», регистрационный номер Номер , под управлением водителя С.А. и автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер , под управлением водителя Арюткина М.Е., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель С.А., который, управляя автомашиной «Авто1», регистрационный номер Номер , на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Авто 2», регистрационный номер Номер , после чего указанная автомашина произвела опрокидывание. Своими действиями С.А. нарушил п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , вынесенного инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области, С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере Данные изъяты рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины «Авто1», регистрационный номер Номер , С.А., застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия» филиале в г. Пенза (полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что Арюткин М.Е. Дата обратился в открытое страховое акционерное общество «Россия» филиал в г. Пенза, с заявлением о страховой выплате Номер .
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер открытое страховое акционерное общество «Россия» филиал в г. Пенза признала случай страховым.
ООО «С» Дата был произведен осмотр автотранспортного средства «Авто 2», регистрационный номер Номер , о чем составлен акт.
Согласно экспертного заключения от Дата Номер (3), составленного ООО «С», стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты рублей.
Однако, как следует из имеющихся в материалах дела документов, страховое возмещение до настоящего времени Арюткину М.Е. не выплачено.
Кроме того, не согласившись с суммой страхового возмещения, указанной в акте, Арюткин М.Е. обратился в независимую экспертизу за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащему ему транспортного средства.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному ИП Л. после проведения экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто 2», регистрационный номер Номер с учетом износа составила - Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика: открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в г. Пенза отчет ИП Л. от Дата Номер , по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л., поскольку в отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Арюткина М.Е. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины «Авто 2», регистрационный номер Номер , подлежащим удовлетворению.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Арюткина М.Е., составляет - Данные изъяты руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины «Авто 2», регистрационный номер Е Номер Арюткиным М.Е. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Арюткина М.Е. являются обоснованными, с открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в г. Пенза области в пользу Арюткина М.Е. подлежат взысканию: расходы по производству экспертизы в размере - Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Арюткину М.Е. оказывалась юридическая помощь в составлении искового заявления, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от Дата , распиской от Дата
С учетом требований разумности, а так же, с учетом уточненых исковых требований, суд считает возможным взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в г. Пенза в пользу Арюткина М.Е. расходы по оплате юридической помощи, в сумме Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арюткина Михаила Егоровича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» филиалу в г. Пенза о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала в г. Пенза в пользу Арюткина Михаила Егоровича страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Арюткина Михаила Егоровича, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Судья Ю.А. Андрианова