Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князихина Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Князихин И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Пенза произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя К.С. и Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Князихина И.А.
Истец так же указывает, что в результате указанного дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное Авто 2, регистрационный номер Номер , принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте, виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель Авто 1, регистрационный номер Номер - К.С. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому К.С., управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер , при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомашине, приближающейся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер , под его управлением.
Князихин И.А., просит учесть, что с вмененными нарушениями водитель К.С. была согласна, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловала. Гражданская ответственность К.С., как владельца транспортного средства, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ). Он (Князихин И.А.), в установленные законом сроки - Дата обратился с заявлением в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области на выплату страхового возмещения, где был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Причем стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему (Князихину И.А.) автомобиля, с учетом износа составила Данные изъяты рубля. Указанная сумма страхового возмещения, по акту о страховом случае Номер была перечислена ему (Князихину И.А.) на его личный счет. Однако, он не согласен с указанной суммой страхового возмещения, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сертифицированной станции в Пензе стоит значительно дороже. В связи с чем, он (Князихин И.А.) обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП Л
Князихин И.А., обращает внимание, что согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты рублей. Таким образом, размер ущерба, определенный обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, по мнению истца, не соответствует реальной стоимости ремонта необходимой для восстановления автомобиля. Проведенная страховщиком оценка не соответствует существующим методикам в области расчета стоимости восстановительного ремонта (РД), нормативам, установленным заводом изготовителем, необходимым для восстановления повреждений. Явно занижена стоимость нормо-часа. Все это не позволяет объективно оценить истинный характер повреждений и затрат необходимых для их устранения.
Князихин И.А. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере - Данные изъяты рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей.
Истец Князихин И.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Князихина И.А. – Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности от Дата № Номер , уточнила исковые требования.
Просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Князихина И.А. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы – Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности от Дата Номер , с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении иска Князихину И.А. отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата на перекрестке Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя К.С. и автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Князихина И.А., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель К.С., которая, управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвела столкновение с автомашиной Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Князихина И.А., чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , вынесенного инспектором ОР ДПС УМВД по г. Пензе, К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере Номер рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто1, регистрационный номер Номер , К.С., застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в Пензенской области (полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Князихин И.А. Дата обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о страховой выплате Номер .
ООО «А» Дата был произведен осмотр автотранспортного средства Авто 1, регистрационный номер Номер о чем составлен акт.
Согласно экспертного заключения (калькуляция) от Дата Номер , составленного ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила - Данные изъяты рубля.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Князихину И.А. обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области была выплачена сумма страхового возмещения в размере - Данные изъяты рубля.
Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Князихин И.А. обратился в независимую экспертизу за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащему ему транспортного средства.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному (ИП Л) после проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2 регистрационный номер Номер с учетом износа составила - Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Бондаренко Н.С. отчет ИП Л от Дата Номер , по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л, поскольку в отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Князихина И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Князихина И.А., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере - Данные изъяты рубля.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Князихина И.А., составляет 54 Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Дреняева Е.А. уменьшила размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, в пользу Князихина И.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере - Данные изъяты рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер Князихиным И.А. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Князихина И.А. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Князихина И.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере - Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Князихину И.А. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата Номер , чеком ордером от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в его пользу расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Князихина Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Князихина Ивана Александровича страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Князихина Ивана Александровича, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Судья Ю.А. Андрианова