РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Вишнякова Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Авто 1, регистрационный номер Номер под управлением водителя-собственника - С.Н., Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением водителя - К.Д. и автомобиля Авто 3, регистрационный номер Номер под управлением водителя-собственника - Вишняковой Татьяны Александровны. На месте дорожно – транспортного происшествия инспектором ДПС было установлено, что Дата в 8 час. 10 мин. по адресу: Адрес водитель С.Н., управляя автомобилем Авто 1, регистрационный номер Номер , не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Авто 2, регистрационный номер Номер под управлением водителя - К.Д., от удара автомобиль Авто 2, регистрационный знак Номер пришел в движение и произвел наезд на автомобиль Авто 3, регистрационный номер Номер РС 58 под управлением водителя - Вишняковой Т.А. (инспектор ДПС составил справку о дорожно – транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении, где указал, что своими действиями водитель С.Н. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ). С вмененным нарушением С.Н. был согласен и постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.
Вишнякова Т.А.. также указывает, что в результате указанного дорожно – транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя С.Н., согласно страховому полису Номер застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области. В связи с указанными обстоятельствами она (Вишнякова Т.А.), в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением и документами в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области для получения страховой выплаты. Произошедшее дорожно – транспортное происшествие было признано обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страховым случаем, в результате чего ей (Вишняковой Т.А.) было выплачено страховое возмещение в размере Номер рубля. Не согласившись с выплаченным размером, она (Вишнякова Т.А.) обратилась к ИП М. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости. Согласно отчету об оценке от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 3, регистрационный номер Номер с учетом износа составила - Данные изъяты рублей, величина утраты товарной стоимости составила - Данные изъяты рублей (отчет об оценке Номер ).
Вишнякова Т.А. просит суд взыскать в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области разницу стоимости восстановительного ремонта в размере – Данные изъяты рубль; утрату товарной стоимости в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере - Данные изъяты рублей; расходы на изготовление копий в размере - Данные изъяты рублей.
Истец Вишнякова Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Вишняковой Т.А. – Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности от Дата № Номер , уточнил исковые требования, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Вишняковой Т.А. стоимость восстановительного ремонта в размере – Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости в размере – Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере – Данные изъяты рублей; расходы на изготовление ксерокопий в размере - Данные изъяты рублей
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Парменова Т.А., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , в 8 часов 10 минут, по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер , под управлением водителя С.Н., автомашины Авто 2, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Кокорева Д.А., автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Вишняковой Т.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Авто 3 регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
Собственником автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер 58, является Вишнякова Т.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель С.Н., который, управляя автомашиной Авто 1, регистрационный номер Номер выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Авто 2, регистрационный номер Номер ; от удара автомашина Авто 2, регистрационный номер Номер пришла в движение и произвела наезд на автомашину Авто 3, регистрационный номер Номер 58.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер , вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Пензе, С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере Данные изъяты рублей.
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 1, регистрационный номер Номер С.Н. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (страховой полис ВВВ Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вишнякова Т.А. Дата обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о страховой выплате Номер .
ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства Авто 3, регистрационный номер Номер , о чем составлен акт. В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Вишняковой Т.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рубля.
Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, Вишнякова Т.А. обратилась к ИП М., для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчету от Дата Номер , составленному ИП М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 3, регистрационный номер Номер с учетом износа составила Данные изъяты рублей. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила 9 468 рублей, что подтверждается отчетом ИП М. от Дата Номер .
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Парменова Т.А. отчеты, составленные ИП М.по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП М., поскольку в его отчетах стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Вишняковой Т.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер подлежащим удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Вишняковой Т.А., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рубля.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Вишняковой Т.А., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Вишняковой Т.А. – Чистяков Е.С. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Вишняковой Т.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере - Данные изъяты рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм действующего законодательства, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно требование Вишняковой Т.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что представитель истца Вишняковой Т.А. – Чистяков Е.С. уменьшил размер исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Вишняковой Т.А. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере - Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины Авто 3, регистрационный номер Номер Вишняковой Т.А. было оплачено - Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере - 1 Данные изъяты рублей, понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере - Данные изъяты рублей, а также понесены расходы на изготовление ксерокопии документов, для ответчика в размере - Данные изъяты рублей (квитанция от Дата Номер серия АБ).
Учитывая, что исковые требования Вишняковой Т.А. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Вишняковой Т.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты рублей, расходы на изготовление ксерокопии документов в размере - Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Вишняковой Т.А. оказывалась юридическая помощь ее представителем Вишняковым Е.С., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов от Дата года и распиской Чистякова Е.С. в получении денежных средств от Дата
С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вишняковой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Вишняковой Татьяны Александровны страховую сумму в размере - Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины в размере - Данные изъяты рублей; расходы на изготовление копии документов в размере - Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Судья Ю.А. Андрианова