РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 06 июля 2012 года гражданское дело по иску Комзарева О.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Комзарев О.С., действуя через представителя, обратился в суд с иском, указав, что Дата в 00 час. 15 мин. по адресу: Адрес произошло столкновение двух автомашин. Водитель К.Р., управляя автомашиной АВТО 1, принадлежащей К.М. на праве собственности, управлял источником повышенной опасности и, двигаясь по проезжей части Адрес , в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, где произвёл столкновение с АВТО 2, под его управлением, принадлежащей ему на праве собственности. В результате данного столкновения ему был причинен вред здоровью. Пассажир АВТО 2, К.А. госпитализирована с места ДТП с д/з: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, рваные раны 2-3 пальца левой кисти. В отношении водителя К.Р. Дата Ленинским районным судом г. Пенза вынесено постановление, вступившее в законную силу Дата , согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился Дата , предоставив все необходимые документы, в том числе, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта моей машины и счет об оплате данной экспертизы. Оплатив экспертное заключение Номер от Дата , ему стало известно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа составляет 86 677,00 руб. Впоследствии он получил письменное уведомление о том, что ему необходимо предоставить копию решения суда. Дата им было предоставлено данное решение суда. Однако Дата его вызвали в РЦУУ ПФ ООО «Росгосстрах», для того, чтобы он повторно заполнил бланк заявления для выплаты страхового возмещения, после чего тем же днем ему был вручен весь пакет документов с уведомлением от Дата Номер , в котором указано, что для подачи заявления о страховой выплате ему необходимо лично явиться в РЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» Адрес . С данным отказом он не согласен. Согласно положению п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Считал, что ответчик нарушил свои обязательства, которые предусматривают взыскание неустойки (пени), начиная со дня истечения 30 дневного срока - с Дата по день обращения в суд - Дата , т.е. за 120 дней, составляет 15 840 руб. (Размер неустойки в день в процентном отношении - 0,11 %. (8,25 % : 75 = 0,11 % ) 120000 руб.: 100x0,11x120 дней= 15 840руб.)
На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение 86677,00 руб., неустойку в сумме 15840 руб., судебные расходы на оплату экспертизы - 4 591,84 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности - 600 руб., расходы на оплату госпошлину – 3 250,34 руб., на изготовление копий документов -225 руб.
Истец Комзарев О.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Комзарева О.С. – Досковская Т.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Комзарева О.С. не признала, просила отказать в иске, указала, что ТС не было предоставлено на осмотр и страховщик был лишен возможности осмотреть его и оценить объем повреждений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 00 час. 15 мин. Адрес произошло ДТП с участием АВТО 1 под управлением К.Р. (собственник К.М.) и АВТО 2 под управлением собственника Комзарева О.С.
Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД в отношении К.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, также протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта. Так, на АВТО 2 сотрудники ГИБДД обнаружили следующие повреждения: передние крылья, капот, передняя панель, передний бампер, госномер, радиатор, решетка радиатора, передние стойки, передние двери, пороги, блоки фар, зеркало заднего вида, лобовое стекло, моторное отделение, панель приборов.
Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата К.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Гражданская ответственность К.Р. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах».
Дата Комзарев О.С. обратился в ООО «Росгосстрах с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Письмом от Дата ООО «Росгосстрах» сообщило Комзареву О.С. о необходимости предоставления страховщику полного пакета документов, включая постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно составленному по заказу Комзарева О.С. отчету АНО «Н.» от Дата Номер .3 стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила с учетом износа 86 677 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужило то обстоятельство, что Комзарев О.С. не явился лично для подачи заявления в РЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, а направил документы почтой.
Оценивая указанный довод в совокупности с имеющимися в деле доказательствам, и анализируя нормы действующего законодательства, суд считает отказ страховой компании неправомерным и нарушающим права потерпевшего.
В соответствии с п.3 ст.11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно п.п. 42,43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.
Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Из письма ООО «Росгосстрах» от Дата следует, что потерпевшему необходимо представить все документы, предусмотренные п.п.44 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и лично явиться в РЦУУ филиала ООО «Росгосстрах». Требование о необходимости представить поврежденное транспортное средство не содержится.
Действующим законодательством не предусмотрено такое основание для освобождения страховщика от обязанности произвести страховое возмещение, как отсутствие личного обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Таким образом, учитывая, что ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовало, суд считает возможным принять выводы отчета АНО «Н.» за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно полное, мотивированное, стоимость запчастей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Комзарева О.С. сумму страхового возмещения в размере 86 677 руб.
Требование истца о взыскании неустойки является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Так, заявление о наступлении страхового случая было подано Комзаревым О.С. Дата , что подтверждает сам истец в своем заявлении от Дата , направленное им в ООО «Росгосстрах» требование произвести страховую выплату по результатам отчета АНО «Н.».
В установленный согласно приведенной статье Закона срок – Дата ООО «Росгосстрах» направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате по причине непредставления постановления по делу об административном правонарушении.
Данное постановление было вынесено Ленинским районным судом г.Пензы Дата .
Таким образом, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения необоснованно.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 4 591,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб. Требование о взыскании расходов на изготовление копий документов в размере 225 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку из копии товарного чека на сумму 306 руб., датированного 26.01.2012, при том, что иск подан в суд значительно позже – 16.05.2012, не усматривается для какой цели и кем были понесены указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комзарева О.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Комзарева О.С. страховое возмещение в размере 86 677 руб., расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 4 591,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова