РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 10 июля 2012 года гражданское дело по иску Ишонкова С.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ишонков С.А., действуя через представителя, обратился в суд с иском указав, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1 под управлением водителя Афонькина В.Ю. и транспортного средства АВТО 2 под его управлением (он является собственником данного ТС). Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС установил, что Дата в 08 час. 00 мин. по адресу: Адрес , водитель Афонькин В.Ю., управляя АВТО 1 не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем АВТО 2. Инспектор ДПС составил справку о ДТП и вынес постановление по делу об административном правонарушении. Своими действиями водитель Афонькин В.Ю. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. С вмененными нарушениями Афонькин В.Ю. согласился и постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловал. В результате ДТП, принадлежащий ему АВТО 2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Афонькина В.Ю., согласно страховому полису ВВВ Номер застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в указанную страховую компанию в установленный законом срок с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее ДТП признано страховым случаем, и ему выплачена неоспоримая часть страхового возмещения в размере 47736 руб. После получения неоспоримой части страхового возмещения и полагая выплаченную ему сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, он обратился к ИП М.А., с целью определения стоимости восстановительного ремонта АВТО 2. Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 146 894,63 руб. В рамках рассматриваемого ДТП вред причинен имуществу одного потерпевшего, т.е. выплата страхового возмещения не должна превышать 120 000 рублей. Таким образом, разница между максимально возможной сумой страхового возмещения и выплаченной неоспоримой частью составляет 72264 руб.
На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала в его пользу страховое возмещение в размере 72264 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2368 руб., расходы, понесенные на изготовление копий документов в сумме 180 руб.
Истец Ишонков С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Ишонкова С.А. – Баканова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" – Парменова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Ишонкова С.А. не признала, просила отказать в иске.
Третье лицо Афонькин В.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1 под управлением водителя Афонькина В.Ю. (собственник ЗАО «Т.») и транспортного средства АВТО 2 под управлением собственника Ишонкова С.А.
Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС установил, что водитель Афонькин В.Ю., управляя АВТО 1 не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с АВТО 2.
В отношении Афонькина В.Ю., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа.
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется.
Гражданская ответственность ЗАО «Т.» на момент ДТП была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер ).
На основании заявления Ишонкова С.А. ООО «Росгострах» перечислило ему страховое возмещение в размере 47 736 руб. (акт о страховом случае Номер от Дата ).
Посчитав данную сумму несоразмерной причиненному ущербу, Ишонков С.А. обратился к ИП М.А. за оценкой причиненного ущерба.
Согласно отчету ИП М.А. от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила 146 894,63 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Таким образом, учитывая, что ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовало, суд считает возможным принять выводы отчета ИП М.А. за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно полное, мотивированное, стоимость ремонтных и окрасочных работ принята на основании среднерыночных цен по Пензенскому региону.
На основании изложенного, учитывая лимит страховой выплаты в размере 120 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ишонкова С.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 72 264 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что иск Ишонкова С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 367,92 руб., расходы на копирование документов в размере 180 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишонкова С.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ишонкова С.А. страховое возмещение в размере 72 264 руб., расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 367,92 руб., расходы на копирование документов в размере 180 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова