Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Тимохиной Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Тимохина Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата произошло столкновение транспортных средств Авто1, рег.знак Номер под управлением водителя С.А. и Авто2 рег.знак Номер под её управлением. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Авто2, рег.знак Номер , принадлежащее ей на праве собственности. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Авто1 рег.знак Номер С.А. Данное транспортное средство принадлежит Г.Е. на праве собственности. Гражданская ответственность Г.Е. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер ). Дата она обратилась в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае Номер от Дата на её счет было перечислено Данные изъяты руб., затем согласно акту Номер ей была доначислена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «П». Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2 рег.знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. Кроме того, в результате повреждения автомобиля, он утратил свой товарный вид. Согласно Отчету ООО «П» Номер размер утраты товарной стоимости автомобиля составил Данные изъяты руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу сумму восстановительного ремонта автомашины Авто2, рег.знак Номер в размере Данные изъяты руб.; УТС автомашины в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины; расходы по оплате доверенности в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате экспертиз в размере Данные изъяты руб.
Истец Тимохина Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Камнева Е.Н. уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тимохиной Н.А. сумму страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб., величину УТС – Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате за оформление доверенности в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Никитина Т.М., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата около дома Адрес произошло ДТП с участием двух автомашин: Авто2», рег.знак Номер под управлением Т.М. и Авто1, рег.знак Номер под управлением С.А. В результате ДТП автомашине Авто2 рег.знак Номер были причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель С.А., управлявшая автомобилем Авто1 рег.знак Номер , при возникновении опасности для движения не приняла всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего произвела столкновение с автомашиной Авто2, рег.знак Номер . Своими действиями С.А. нарушила п.10.1 ПДД РФ.
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель С.А. была согласна, своей вины не отрицала.
Поврежденное транспортное средство Авто2 рег.знак Номер принадлежит истцу Тимохиной Н.А. на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Автомашина Авто1 рег.знак Номер принадлежит на праве собственности Г.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Тимохиной Н.А. произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб., согласно акту Номер - Данные изъяты руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Тимохина Н.А. обратился в ООО «П» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2», рег.знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения ООО «П» от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание уменьшение представителем истца размера исковых требований, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тимохиной Н.А. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования Тимохиной Н.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомашины Авто2 рег.знак Номер , исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены ДТП.
Как следует из заключения ООО «П» Номер от Дата величина УТС автомашины Авто2 рег.знак Номер составила Данные изъяты руб. Указанное заключение суд считает возможным принять за основу.
Таким образом, учитывая уменьшение исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимохиной Н.А. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «П» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также определение величины УТС в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относится к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчета по определению восстановительного стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимохиной Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тимохиной Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимохиной Н.А. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей, величину утраты товарной стоимости автомашины в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рубля, расходы за оформление доверенности в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В.Богатов