ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Кистеневой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худышина А.Ю. к Гринькову П.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Худышин А.Ю. обратился с названным иском в суд, указав, что Дата между ним и Гриньковым П.В. был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 1 560 000 руб. Истец по договору выступал в качестве займодавца, ответчик являлся заемщиком. Займодавец передал Заемщику денежный займ в размере 1 560 000 руб., что подтверждается договором беспроцентного денежного займа и распиской о получении беспроцентного займа. Договором предусмотрена дата возврата займа – Дата .
Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму займа не погасил. За неисполнение обязательства, договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности в день. Таким образом, сумма неустойки составляет 803 400 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик 25 января 2012 года заключили договор залога автотранспортного средства. Предметом договора залога является автомобиль АВТО государственный регистрационный знак Номер , стоимость предмета залога определена соглашением сторон в 3 000 000 руб.
По указанным основаниям Худышин А.Ю. просил взыскать с ответчика Гринькова П.В. в его пользу невозвращенную сумму займа по договору беспроцентного денежного займа от Дата в размере 2 363 400 руб., состоящей из суммы основного долга 1 560 000 руб., неустойки в размере 803 400 руб., взыскать с Гринькова П.В. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 017 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство АВТО идентификационный номер Данные изъяты, 2010 года выпуска, модель, № двигателя Данные изъяты, цвет кузова темно-синий, ПТС Номер , выданный Пензенским областным таможенным постом Дата , государственный регистрационный знак Номер ; установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 2 363 400 руб.
В судебное заседание истец Худышин А.Ю. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Буянин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, ссылаясь в обоснование на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Гриньков П.В., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд с согласия представителя истца, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Худышиным А.Ю. и Гриньковым П.В. заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым Худышин А.Ю. передал в собственность Гринькова П.В. денежные средства в сумме 1 560 000 руб. Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. В течение срока действия договора, составляющего один календарный месяц (с Дата по Дата включительно) на сумму займа проценты не начисляются.
В соответствии с п.2.3 договора возвращение суммы займа осуществляется Заемщиком наличными денежными средствами Дата . По факту возвращения суммы займа Займодавец возвращает Заемщику его расписку с отметкой о полном погашении суммы займа. Данная расписка с собственноручно произведенной Займодавцем отметкой является доказательством погашения займа. Иной порядок возвращения суммы займа согласовывается сторонами в письменном виде, без соблюдения письменной формы соглашения о ином возвращении суммы займа, такое возвращение недопустимо. Досрочное возвращение суммы займа возможно только с письменного согласия Займодавца.
Согласно п.3.1 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Получение Гриньковым П.В. денежных средств в сумме 1 560 000 руб. подтверждается распиской о получении беспроцентного займа от Дата , подписанной Гриньковым П.В., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, состоявшемся Дата .
В обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от Дата между Худышиным А.Ю. и Гриньковым П.В. Дата был заключен договор залога аватотранспортного средства. В соответствии с п.2 договора Залогодатель (Гриньков П.В.) передал Залогодержателю (Худышину А.Ю.) в залог автотранспортное средство АВТО идентификационный номер Данные изъяты, 2010 года выпуска, модель Данные изъяты, №двигателя Данные изъяты, цвет кузова темно-синий, ПТС Номер , выданный Пензенским областным таможенным постом Дата , государственный регистрационный знак Номер .
Согласно п.4 договора залога стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составляет 3 000 000 руб.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Гриньковым П.В. своих обязательств перед Худышиным А.Ю. по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 560 000 рублей по договору займа от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию неустойка за невозврат в срок суммы займа исходя из следующего.
В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата займа определен сторонами Дата , что предусмотрено в п.2.3. договора займа (л.д.7-10).
Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена в срок, на момент предъявления иска в суд просрочка составила 103 дня. Таким образом, с Гринькова П.В. подлежат взысканию пени за невозврат в срок суммы займа в размере 803 400 руб. (103 дня х 0,5% = 51,5%; 1 560 000 руб. х 51,5% = 803 400 руб.).
Также подлежат удовлетворению исковые требования Худышина А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок не выполнены. В настоящее время образовалась задолженность по договору займа в размере 2 363 400 руб. 00 коп., из которых 1 560 000 руб. – сумма основного долга, 803 400 руб. – неустойка.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля АВТО идентификационный номер Данные изъяты, 2010 года выпуска, модель Данные изъяты, №двигателя Данные изъяты, цвет кузова темно-синий, ПТС Номер , выданный Пензенским областным таможенным постом Дата , государственный регистрационный знак Номер , является Гриньков П.В.
В соответствии с п.9 договора залога автотранспортного средства от Дата у Залогодержателя возникает право обратить взыскание на предмет залога со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом в рамках любого из договоров беспроцентного денежного займа, заключенных Дата
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме 2 363 400 руб. Относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества, заявленного истцом, ответчик возражения не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с Гринькова П.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 017 руб., рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Худышину А.Ю. оказывалась юридическая помощь Буяниным В.Н., стоимость услуг оценивалась в 20 000 руб.
Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худышина А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Гринькова П.В. в пользу Худышина А.Ю. сумму долга по договору займа в размере 1 560 000 (одного миллиона пятисот шестидесяти тысяч) руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 803 400 (восьмисот трех тысяч четырехсот) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20 017 (двадцати тысяч семнадцати) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) руб., а всего 2 388 417 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) руб.
Обратить взыскание на транспортное средство АВТО идентификационный номер Данные изъяты, 2010 года выпуска, модель Данные изъяты, №двигателя Данные изъяты, цвет кузова темно-синий, ПТС Номер , выданный Пензенским областным таможенным постом Дата , государственный регистрационный знак Номер , принадлежащее Гринькову П.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2 363 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б.Егорова