Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Кузнецкий» к Трыханову А.А., Лукошкову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО Банк «Кузнецкий» с Трыхановым А.А. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере Данные изъяты. В соответствии с п.2.1. кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер , что подтверждается платежным поручением Номер от Дата В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения Номер Дата ) Заемщик обязан возвратить сумму кредита Дата В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения Номер Дата ) за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты с Дата по Дата - в размере 15% процентов годовых, с Дата - 18 % процентов годовых. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов (п. 2.7. Кредитного договора), Заемщик уплачивает штраф в размере 50% от просроченных исполнением обязательств. В нарушение названных положений Кредитного договора Заемщик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов. Согласно прилагаемому к Исковому заявлению Расчету задолженности сумма Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рублей, в т.ч.: Данные изъяты руб. - сумма непогашенного в срок основного долга; Данные изъяты руб. - сумма процентов на просроченную задолженность; Данные изъяты руб. - неуплаченный штраф. Возврат кредита обеспечивается: договором поручительства Номер от Дата , заключенным с Лукошковым М.А. Согласно п. 1.1, 1.3. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно, в то же объеме, что и Заемщик, включая возмещение суммы кредита, процентов, неустойки, штрафов и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Максимальная сумма ответственности Поручителя составляет Данные изъяты руб. Учитывая вышеуказанное, права и законные интересы Банка нарушены в связи с неисполнением Заемщиком, Поручителем своих обязательств по кредитному договору и по договору поручительства.
Просит суд взыскать солидарно с Трыханова А.А., Лукошкова М.А. в пользу ООО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере Данные изъяты рублей, в т.ч.: Данные изъяты руб. - сумма непогашенного в срок
основного долга; Данные изъяты руб. - сумма процентов на просроченную задолженность; Данные изъяты руб. - неуплаченный штраф; - судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины Данные изъяты рублей; расторгнуть кредитный договор от Дата Номер , заключенный между ООО Банк «Кузнецкий» и Трыхановым А.А.
Согласно выписки из протокола Номер внеочередного общего собрания участников ООО Банк «Кузнецкий» от Дата и копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от Дата произошла реорганизация ООО Банк «Кузнецкий» в ОАО Банк «Кузнецкий».
Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» Звягинцева Я.Ю., действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела увеличила и уточнила исковые требования, просила суд взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме Данные изъяты., из которых непогашенный в срок основной долг – Данные изъяты., проценты на просроченную задолженность – Данные изъяты., сумма неуплаченного штрафа - Данные изъяты руб. в следующем порядке: солидарно с Трыханова А.А. и Лукошкова М.А. сумму задолженности в размере Данные изъяты рублей, оставшуюся часть задолженности в размере Данные изъяты взыскать с Трыханова А.А., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - Данные изъяты расторгнуть кредитный договор от Дата Номер , заключенный между ООО Банк «Кузнецкий» и Трыхановым А.А. В обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчики Трыханов А.А. и Лукошков М.А. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Трыханова А.А. - Пронина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Ответчики Трыханов А.А. и Лукошков М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Кузнецкий» и Трыхановым А.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Заемщик был предоставлен кредит в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с п. 2.1. кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер , что подтверждается платежным поручением Номер от Дата .
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения Номер от Дата ) Заемщик обязан возвратить сумму кредита Дата
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения Номер от Дата ) за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты с Дата по Дата в размере 15% годовых, с Дата - 18% годовых.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (п. 2.7. Кредитного договора), Заемщик уплачивает штраф в размере 50% от суммы просроченных исполнением обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ООО Банк «Кузнецкий» и Лукошковым М.А. заключен договор поручительства Номер от Дата .
Согласно условиям Договора поручительства (п. 1.1, п. 1.3 Договора), Поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая возмещение суммы кредита, процентов, неустойки, штрафов и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Максимальная сумма ответственности Поручителя составляет 925000 рублей.
Из представленных суду выписки по лицевому счету Трыханова А.А., расчета задолженности с учетом уточненных исковых требований, усматривается, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет на Дата включительно Данные изъяты., из которых непогашенный в срок основной долг – Данные изъяты., проценты на просроченную задолженность – Данные изъяты., сумма неуплаченных штрафов Данные изъяты руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Трыханов А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ответчики не оспаривали. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом и Трыхановым А.А. кредитный договор со стороны последнего надлежащим образом не исполняется.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Направленные заемщику и поручителю требования о расторжении договора и досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов), оставлены без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должники Трыханов А.А. и Лукошков А.А. неоднократно нарушали свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался к ответчикам с просьбой расторгнуть кредитный договор, и погасить образовавшуюся задолженность, исковые требования в части расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО Банк «Кузнецкий», следовательно, кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ООО Банк «Кузнецкий» и Трыхановым А.А., подлежит расторжению, задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме Данные изъяты., из которых непогашенный в срок основной долг – Данные изъяты., проценты на просроченную задолженность – Данные изъяты сумма неуплаченного штрафа - Данные изъяты руб. подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: солидарно с Трыханова А.А. и Лукошкова М.А. взыскивается сумма задолженности в размере Данные изъяты рублей, оставшаяся часть задолженности в размере Данные изъяты взыскивается с Трыханова А.А..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Установлено, что при подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела истец оплатил государственную пошлину в размере Данные изъяты.
В связи с чем, с ответчика Трыханова А.А. взыскивается в возврат госпошлины Данные изъяты.
С ответчика Лукошкова М.А. взыскивается в возврат госпошлины Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ООО Банк «Кузнецкий» и Трыхановым А.А..
Взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме Данные изъяты., из которых непогашенный в срок основной долг – Данные изъяты., проценты на просроченную задолженность – Данные изъяты., сумма неуплаченного штрафа - Данные изъяты руб. в следующем порядке: взыскать солидарно с Трыханова А.А. и Лукошкова М.А. сумму задолженности в размере Данные изъяты рублей, оставшуюся часть задолженности в размере Данные изъяты взыскать с Трыханова А.А..
Взыскать с Трыханова А.А. в возврат государственной пошлины в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» Данные изъяты
Взыскать с Лукошкова А.А. в возврат государственной пошлины Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья