Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Ю.М к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетков Ю.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Атво 1 р/з Номер под управлением водителя М.В, автомашины «Авто 2» р/з Номер , под управлением собственника ТС Н.Д и автомашины «Авто3» р/з Номер , принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего ТС получили механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем М.В В отношении указанного водителя был составлен административный материал. С нарушением ПДД РФ водитель М.В был согласен, административный материал им обжалован не был. Так как гражданская ответственность М.В была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец в мае 2012 года обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания, рассмотрев его заявление, признала случай страховым и произвела выплату страховой суммы в размере Данные изъяты руб. Не согласившись с указанной суммой, он обратился в ООО «С» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчёту от Дата стоимость восстановительного ремонта «Авто3» с учётом износа составила Данные изъяты руб. Также, после полученных повреждений «Авто3» утратил свою среднерыночную стоимость. Согласно отчету ООО «С» утрата товарной стоимости автомашины «Авто3» составила Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., величину УТС Данные изъяты руб., расходы по оплате отчетов Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Баталин И.И. уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кочеткова Ю.М.сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., величину УТС – Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате за оформление доверенности в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Истец Кочетков Ю.М. и его представитель Баталин И.И. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Атво 1 р/з Адрес под управлением водителя М.В, автомашины «Авто 2» р/з Номер , под управлением собственника ТС Н.Д и автомашины «Рено Логан» р/з Н 018 МК 58, принадлежащего истцу Кочеткову Ю.М. на праве собственности. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от Дата М.В, управляя автомашиной Атво 1 р/з Номер , не выдержал безопасной дистанции до впереди идущей автомашины «Авто3» р/з Номер и автомашины «Авто 2 р/з Номер , в результате чего допустил столкновение с указанными транспортными средствами, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В связи с указанными нарушениями водитель М.В был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель М.В был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Поврежденное транспортное средство «Авто3» р/з Номер принадлежит истцу Кочеткову Ю.М.на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника ДТП М.В застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более Данные изъяты тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Кочеткову Ю.М. произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб.
Не согласившись с выплаченной суммой, Кочетков Ю.М.обратился в ООО «С» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто3» р/з Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения ООО «С» от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, оответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кочеткова Ю.М. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования Кочеткова Ю.М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомашины «Авто3 р/з Номер , исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены ДТП.
Как следует из заключения ООО «С» от Дата величина УТС автомашины «Авто3» р/з Номер составила Данные изъяты руб. Указанное заключение суд считает возможным принять за основу.
Таким образом, учитывая уменьшение исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочеткова Ю.М. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «С» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также определение величины УТС в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относится к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчета по определению восстановительного стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочеткова Ю.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кочеткова Ю.М удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочеткова Ю.М сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей, величину утраты товарной стоимости автомашины в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы за оформление доверенности в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рубля.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В.Богатов