З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатов О.В.,
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Царука Д.Л. к Бляхарскому А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Царук Д.Л. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата он передал ответчику денежные средства в долг в сумме Данные изъяты руб., о чем ответчиком выдана расписка от Дата . В соответствии с указанной распиской Бляхарский А.В. обязуется вернуть ему денежные средства в сумме Данные изъяты руб. в срок не позднее Дата . Однако, ответчиком обязательство по возврату денежных средств не выполнено. На письменное требование от Дата о добровольном исполнении обязательства ответчик не ответил.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 807, 810 ГК ИРФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Истец Царук Д.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ольхова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Бляхарский А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата Царук Д.Л. передал ответчику Бляхарскому А.В. денежную сумму в размере Данные изъяты руб., о чем последний выдал истцу расписку.
Согласно указанной расписке Бляхарский А.В. обязался вернуть указанную сумму Царуку Д.Л. в срок не позднее Дата .
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы, полученной им по расписке от Дата .
В связи с изложенным, суд считает, что Бляхарский А.В. до настоящего времени не возвратил Царук Д.Л. сумму долга в размере Данные изъяты руб., в связи чем, последний вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования Царук Д.Л. к Бляхарскому А.В. о взыскании суммы долга в размере Данные изъяты руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме Данные изъяты руб. Учитывая взысканную судом сумму денежных средств, госпошлина в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Царука Д.Л. удовлетворить.
Взыскать с Бляхарского А.В. в пользу Царука Д.Л. денежную сумму в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов