РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Логиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2012 по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Осиной М.В., Осиной С.Н., Егоровой Л.Н., Фролову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Осиной М.В. и Осиной С.Н. кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере Данные изъяты Пунктом Номер кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении Номер к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, начиная с Дата . Согласно п. Номер кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом Номер вышеуказанною договора определен срок возврата полученного кредита – Дата . Дата заемщики Осина М.В. и Осина С.Н. не выполнили принятых на себя обязательств и не осуществили очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора. В соответствии с п. Номер кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). По состоянию на Дата задолженность Осиной М.В. и Осиной С.Н. по кредитному договору Номер от Дата перед ОАО «Россельхозбанк» составляет Данные изъяты, в том числе основной долг в размере Данные изъяты, сумма задолженности по уплате процентов в размере Данные изъяты., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере Данные изъяты В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства с Егоровой Л.Н. и Фроловым А.И. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. Номер договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. Номер вышеуказанных договоров поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата . Дата в адрес заемщиков и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.
На основании изложенного, ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило суд взыскать с Осиной М.В., Осиной С.Н., Егоровой Л.Н., Фролова А.И. в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала Вертаева А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила и окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты - сумму основного долга; Данные изъяты - сумму задолженности по уплате процентов, а также государственную пошлину в размере Данные изъяты В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ просила возвратить государственную пошлину в размере Данные изъяты, уплаченную Пензенским РФ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению Номер от Дата при подаче вышеуказанного иска.
Ответчики Осина С.Н., Егорова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Фролов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Осина М.В. умерла Дата , согласно свидетельства о смерти Данные изъяты Номер .
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Осиной М.В. прекращено в связи со смертью Осиной М.В.
Судом ответчикам Осиной С.Н. и Егоровой Л.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем они представили письменные заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчики Осина С.Н. и Егорова Л.Н. исковые требования признали, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, Осиной М.В. и Осиной С.Н. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым им представлен кредит в сумме Данные изъяты, сроком возврата до Дата под Данные изъяты годовых.
По условиям договора (п. Номер ) погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.
Согласно п. Номер кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. Номер договора, и заканчивается Данные изъяты числа следующего календарного месяца.
Также п. Номер кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения надлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору кредит и (или) начисленные на него проценты.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Егоровой Л.Н., Фроловым А.И. заключены договоры поручительства, п. Номер которых установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. Номер договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщики не исполняют обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.
В соответствии с п. Номер кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
В адрес ответчиков направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Требования банка о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков Осиной С.Н., Егоровой Л.Н., Фролова А.И. суд находит обоснованным, с расчетом соглашается, поскольку он произведен с условиями кредитного договора и ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков Осиной С.Н., Егоровой Л.Н., Фролова А.И. в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, то есть по Данные изъяты с каждого из ответчиков.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах в силу ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в сумме Данные изъяты
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Осиной С.Н., Егоровой Л.Н., Фролову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осиной С.Н., Егоровой Л.Н., Фролова А.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты
Взыскать с Осиной С.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Взыскать с Егоровой Л.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Взыскать с Фролова А.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Возвратить ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину в сумме Данные изъяты, внесенную на счет УФК по Пензенской области Номер ИНН Номер , БИК Номер , уплаченную по платежному поручению Номер от Дата .
Выдать ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2012 года.
Судья Т.В. Черненок