Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Вашаева О.А. к Нуждиной С.Ю. о включении суммы долга в наследственную массу и взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Вашаев О.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата его матерью В.С. были переданы денежные средства Нуждиной С.Ю. в размере Данные изъяты рублей. В качестве подтверждения передачи денег Дата Нуждина С.Ю. выдала В.С. расписку с указанием переданной ей суммы. Дата В.С. обратилась к ответчику с требованием о возврате переданной денежной суммы, однако Нуждина С.Ю. ответила отказом. Дата В.С. умерла, после чего, он, являясь наследником первой очереди, вступил в наследство после её смерти. Считал, что на момент смерти его матери В.С. открылось наследство в виде права требования Данные изъяты рублей с Нуждиной С.Ю.
На основании изложенного, просит суд включить сумму долга Нуждиной С.Ю. перед В.Е., умершей Дата , в размере Данные изъяты рублей, в наследственную массу имущества умершей; взыскать с Нуждиной С.Ю. в его пользу сумму долга в размере Данные изъяты рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Вашаев О.А. увеличил исковые требования. Просил суд включить сумму долга Нуждиной С.Ю. перед В.Е., умершей Дата , в размере Данные изъяты рублей в наследственную массу имущества умершей; взыскать с Нуждиной С.Ю. в его пользу сумму долга в размере Данные изъяты рублей, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты рублей.
Истец Вашаев О.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснив изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснил, что по его мнению, между В.С. и Нуждиной С.Ю. Дата был заключен договор займа.
Представитель истца Бабышина Л.П., допущенная судом к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования.
В судебном заседании ответчик Нуждина С.Ю. иск не признала. Считает, что денежные средства в сумме Данные изъяты руб. В.С. ей подарила. Никакого договора займа между ними не заключалось. Просила в иске отказать.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата В.С. передала Нуждиной С.Ю. денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, о чем последняя выдала расписку.
Дата В.С. умерла.
После её смерти в наследство вступил её сын – истец Вашаев О.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата , выданным нотариусом г. Пензы Л.Г..
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Вашаев О.А. в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в сумме Данные изъяты руб., переданные при жизни его матерью В.С. Нуждиной С.Ю., являются заемными, что подтверждается распиской от Дата Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства и, соответственно, взысканию с ответчика в его пользу.
Проанализировав пояснения сторон, расписку от Дата , материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на нормах закона, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, о чем должна быть составлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является обязательство заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.
Из смысла указанных выше норм закона следует, что к существенным условиям договора займа относятся предмет договора (деньги или вещи, определенные родовыми признаками), передаваемый заимодавцем, а также обязательство заемщика возврата того же количества денег или рода и качества вещей.
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду при разрешении спора надлежит проверять достоверность каждого представленного доказательства. При этом, на сведениях, изложенных в содержании доказательства, не являющегося достоверным, не могут быть основаны выводы суда при вынесении решения.
Достоверность доказательств это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности.
Проанализировав имеющуюся в материалах дела расписку от Дата , суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка не может являться доказательством заключения между сторонами договора займа, поскольку данная расписка не содержат в себе ссылок на то, что денежные средства передаются ответчику в долг, по договору займа. Существенные признаки договора займа в данном случае отсутствуют, указанная расписка не соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ.
Более того, как следует из материалов гражданского дела по иску В.С. к Нуждиной С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, обозреваемого в ходе судебного заседания, истица В.С. в исковом заявлении указывает на то, что она добровольно, в силу родственных отношений передала ответчице денежную сумму в размере Данные изъяты руб. Какие-либо договорные отношения между ней и Нуждиной С.Ю. отсутствовали.
Из вышеизложенного следует, что сама В.С., передавшая денежные средства, не расценивала отношения с Нуждиной С.Ю. как договор займа, вследствие чего подавала иск о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В нарушение с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду других допустимых доказательств в подтверждение заключения договора займа, кроме вышеуказанной расписки от Дата
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, по мнению суда, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Учитывая, что представленная истцом расписка не является подтверждением заключения договора займа, указанные в ней денежные средства не подлежат включению в наследственную массу. В связи с чем не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы указанной денежной суммы, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Вашаева О.А. необоснованными, не соответствующими закону, а потому не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вашаева О.А. к Нуждиной С.Ю. о включении суммы долга в наследственную массу и взыскании долга оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года.
Судья О.В.Богатов