З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатов О.В.,
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Очередного Д.А. к Ракову О.Е. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Очередной Д.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата ответчик Раков О.Е. взял у него в долг денежные средства в сумме Данные изъяты евро на срок один год до Дата , и обязался вернуть указанные денежные средства по первому требованию, о чем выдал расписку. Размер долга по курсу ЦБ РФ на дату получения денег в рублях составлял Данные изъяты руб. В установленный срок ответчик, несмотря на требование, долг не вернул, в связи с чем, он направил ему претензию от Дата с требованием возврата долга в срок до Дата , которая ответчиком была получена Дата . Однако, до настоящего времени ответчик всячески уклоняется от возврата долга. На момент предъявления иска размер процентов за пользование денежными средствами составляет Данные изъяты руб.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 395, 807. 808, 810,811 ГК РФ просил суд взыскать с Ракова О.Е. в его пользу в возврат долга Данные изъяты руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по день вынесения судебного решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в сумме Данные изъяты руб., судебные расходы.
Истец Очередной Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трунина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Раков О.Е. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата Очередной Д.А. передал ответчику Ракову О.Е. денежную сумму в размере Данные изъяты евро на срок 1 год до Дата , о чем последний выдал истцу расписку.
Дата Очередной Д.А. направил Ракову О.Е. письменную претензию с просьбой о возврате денежных средств в срок до Дата . Данная претензия была получена Раковым О.Е. Дата .
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы, полученной им по расписке от Дата .
В связи с изложенным, суд считает, что Раков О.Е. до настоящего времени не возвратил Очередному Д.А. сумму долга в размере Данные изъяты евро, в связи чем, последний вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ.
В соответствии с официальным курсом ЦБ РФ на Дата (дата передачи денежных средств ответчику) стоимость 1 евро составила Данные изъяты руб. Таким образом, сумма долга в рублях составит Данные изъяты руб.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Очередного Д.А. к Ракову О.Е. о взыскании суммы долга в размере Данные изъяты руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указаниями ЦБ РФ от 26.12.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с Дата года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере Данные изъяты % годовых.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням.
Из установленных выше обстоятельств следует, что Раков О.Е. не возвратил Очередному Д.А. сумму долга в размере Данные изъяты рублей, срок возврата которой определен с даты получения Раковым Д.А. письменной претензии до даты подачи иска в суд.
В связи с изложенным, на сумму долга по расписке в размере Данные изъяты руб. подлежат начислению проценты в порядке, установленном частью 1 ст.395 ГК РФ, поскольку в указанной выше расписке отсутствуют соглашения, исключающие возможность взыскания процентов за просрочку возврата суммы долга.
Установлено, что просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере Данные изъяты руб. с Дата составляет Данные изъяты дня. Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за период с Дата по Дата (с даты возврата денежных средств, указанных в письменной претензии от Дата до даты подачи иска – Дата ). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты руб. составит Данные изъяты руб. х 8% : 360 х Данные изъяты дн. = Данные изъяты руб., Данные изъяты коп., где Данные изъяты руб. – сумма долга, Данные изъяты% - ставка рефинансирования, 360 – количество дней в году, Данные изъяты – количество дней просрочки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме Данные изъяты руб., а также понес расходы, связанные с направлением письменной претензии заказным письмом с уведомлением Ракову О.Е. в сумме Данные изъяты руб. Учитывая взысканную судом сумму денежных средств, судебные расходы в общей сумме Данные изъяты руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Очередного Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Ракова О.Е. в пользу Очередного Д.А. денежную сумму в размере Данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты рубля Данные изъяты копейка, расходы по отправлению заказного письма в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, а всего Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов