№2-3851/2012
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 4 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Журавлевой Л.В.,
при секретаре Бормотиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Пенза № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре к Павликовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Пенза № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре обратилось в суд с иском к Павликовой Е.А., указав, что Дата между Банком и Павликовой Е.А. заключен кредитный договор Номер , в рамках которого банк предоставил Павликовой Е.А. кредит в размере Данные изъяты. Данный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты Павликовой Е.А. к банку, содержащейся в заявлении Номер от Дата , что не противоречит действующему гражданскому законодательству. Моментом заключения договора в соответствии с заявлением является дата открытия счета клиенту. Неотъемлимыми частями договора являются условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифный план Номер . С указанными документами Павликова Е.А. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью на каждом вышеперечисленном документе. В рамках заключенного договора клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту. Срок договора определен банком и клиентом и составил 36 месяцев с ежемесячным платежом в сумме Данные изъяты. Суммы ежемесячного платежа распределялись в соответствии с графиком платежей и шли в погашение основного долга и процентов по кредиту. Никаких иных дополнительных комиссий или плат, не предусмотренных действующим законодательством, банк не взимал. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно договору ответчик обязан ежемесячно размещать путем внесения денежных средств на счет сумму, не менее указанной в графике платежей по потребительскому кредиту. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял размещение установленных в графике платежей по потребительскому кредиту сумм на вышеуказанных условиях. Невозможность списания в безакцептном порядке суммы возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец на основании Условий предоставления кредита потребовал возврата задолженности по кредиту, однако ответчиком данное требование выполнено не было. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет с учетом произведенных после выставления заключительного счета-выписки платежей Данные изъяты.
По указанным основаниям ЗАО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере Данные изъяты, в том числе, задолженность по основному долгу - Данные изъяты, проценты по кредиту - Данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.
В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Банк Русский стандарт» - Буянин В.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания с Павликовой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в связи с наличием опечатки в исковом заявлении. Просил взыскать с Павликовой Е.А. общую сумму задолженности по договору в размере Данные изъяты,
Ответчик Павликова Е.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Русский Стандарт» признала в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривала.
Судом ответчику Павликовой Е.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем она представила письменное заявление.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата Павликова Е.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением Номер , содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов ЗАО «Банк Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме Данные изъяты. С Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифным планом Номер , являющимися неотъемлимыми частями кредитного договора, Павликова Е.А. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью на каждой странице данных документов.
На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет Номер и перечислил на него денежную сумму в размере, оговоренном в заявлении – Данные изъяты.
В рамках заключенного договора клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту. Срок договора определен банком и клиентом и составил 36 месяцев с ежемесячным платежом в сумме Данные изъяты.
Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчиком неоднократно не исполнялись обязанности по уплате очередного платежа.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ответчика Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно п. 9.7 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.
Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном – в срок до Дата – погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору Павликовой Е.А. не погашена.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет задолженности. С учетом внесенных истцом уточнений суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался.
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Данные изъяты подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом уточнения истцом исковых требований и на основании ст. 98 ГПК РФ с Павликовой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский стандарт» в лице операционного офиса «Пенза № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре к Павликовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Павликовой Е.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в общей сумме Данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2012 года.
Судья Л.В. Журавлева